寄居烫手，巫统分歧

阿都拉的领导威信第三度受打击

发表“寄居论”的拿督阿末依斯迈公然与巫统主席拿督斯里阿都拉唱反调，已让阿都拉领导威望第3度大受冲击；巫统最高理事会将在下周四（18日）开会讨论此事。

308大选后，领军失策的阿都拉面对国阵和巫统史上的败仗，痛失5周政权，以及国会2/3优势。

826的槟城峇东埔补选再次令阿都拉脸上无光，安华的多数票尽然比巫统的阿力夏的得票还要多，试问身为槟州联委会主席的阿都拉情何以堪！

接着905阿末依斯迈结合槟州13区部发表支持“寄居论”后，身为州主席的阿都拉再度面临两难局面。



阿末依斯迈的强硬态度，不只拒绝道歉，还加剧“寄居论”风波恶化，而巫统领袖认为，阿都拉在槟城“老巢”面对一连串的风波，此次寄居论造成的打击远甚于826补选的巫统大败。

这项始料不及的事态发展让不少巫统内部领袖大跌眼镜，他们认为“寄居论”事件已超越道歉与否范畴。

阿末依斯迈的强硬立场，以及国阵成员党的无限上纲，令此事更形复杂。

由于寄居论已形成烫手山芋，不少巫统领袖以“少说为妙”的立场明哲保身，但巫统内部已宣告意见分歧。

继续阅读。



巫统最高理事拿督斯里纳兹里接受《东方日报》询问时直言，不认同阿末依斯迈的强硬态度，并认为阿末应该接受阿都拉和副手拿督斯里纳吉的指示，道歉了事。

他说：“主席和署理主席都已开腔，为何还要狡辩？我会在9月18日的最高理事会上，提出讨论这事情。”

“我认为，阿末依斯迈误导槟城区部主席（阿都拉），以他所谓的‘历史观点’争取区部主席支持。”

“他是政治人物，不是历史老师，况且他不是在闭门内发表谈话，而是在补选期间的公开场合，动机非常明显是为了拉票。试问补选期间有谁会讲历史？人民要听历史吗？”

也是首相署部长的他严厉谴责阿末依斯迈的“寄居论”，呼吁后者道歉以息事宁人。

此外，一名要求匿名的巫统领袖指出，党领袖之间对这事情存有不同的看法，惟阿都拉的领导威望因这事件再度受侵蚀。

他认为，308大选成绩令阿都拉面对巨大压力，尔后他以2010年6月交棒时间表缓和局势，党员还未完全消化交棒事件，就迎来826峇东埔补选成绩。

“补选和‘寄居论’都发生在阿都拉家乡的槟城，大家都在看他如何回应，特别是阿末依斯迈公然唱反调，说服13区部站出来支持其观点，别忘了阿都拉也是甲抛峇底区部主席。”

“他要如何应付这局面？内忧外患，不容易应付，我们都在看首相如何化解这难题。”

他提出一个有趣现象，许多拥有官职的巫统领袖都不愿意发表看法，或含糊带过，因为这是无法面面俱圆的课题，更何况区部大会将在10月中开始？

他提问，到底多少位领袖支持阿都拉和纳吉的立场？为何不见重量级领袖与阿都拉站在同一阵线谴责阿末依斯迈？