巫统陷入法律和领导危机

党选加速巫统危机，潜在炸弹何时爆？

距离3月24日巫统大会还有16天，党选热度升温，激烈的拉票活动之余也，也发生数宗看似无关却有联系的事件，引起党员议论纷纷。

巫统政局的发展，会否导致该党陷入第二度被宣判为非法组织或陷入领导危机？

党员要求展延大会，不然入禀法庭申请禁令；纳吉再次惹蚁上身，法国《自由报》揭发阿旦杜雅遭枪杀前的细节；巫统部长的政治秘书卷入7万令吉贪污丑闻中。

相信不只这些，陆续有来，等着瞧...

辩论？还看总部脸色

原来巫统候选人的辩论，要总部的绿灯喔！

辩论真的这么难吗？就算不是公开辩论，闭门的总算也行吧！虽然我反对闭门形式，因为巫统领袖不全然是马来人领袖，也是全民领袖，应该走出种族框架，以自信的态度面向全民。

要嘛就来场现场直播的公开辩论，让举国上下了解你的竞选理念以及对多元社会的接受度。可是，问题却来了...

巫统总部制定的《党员行为守则》被指充满约束和灰色地带，特别是党选期间，不得进行拉票助选活动。试问这又如何选啊？

之前多名领袖已经公开表达对《守则》的不满，认为当权者以官职部长的身份会见中央代表，请客留宿吃饭送礼，表面上是执行公务，实际则为党选拉票铺路。



如今「摆擂台」辩论的邀请函发出后，主办当局才原来邀请竞选高职者辩论还需巫统总部亮绿灯。



马华总会长和署理总会长的辩论，而且是现场直播（听说是政治干预，无法现场直播）都没有这么多繁文缛节和约束，关键在于候选人是否愿意接受挑战，参与辩论就这么简单嘛！为何巫统版本的诸多障碍？

看看《东方日报》的报导，或许会有不同的解读。

巫统候选人「摆擂台」公开辩论前，必须获得总部的绿灯批准，否则可能出现违反党员行为守则之嫌。

巫统总秘书东姑安南透露，有意主办公开辩论的单位，还未正式致函巫统总部，提出举办现场辩论的要求。

他接受《东方日报》询问时说：「它们（主办单位）还没有向我们请示，也未说明举办辩论会的详情，因此我不暂时没有任何意见。」



他指出，所有候选人必须遵守总部制定的《党员行为守则》，特别是党选期间不得违反纪律进行拉票。

至于公开辩论是否被视为「变相拉票」时，他说：「我还未看到主办单位的来函，不晓得辩论进程、范围和内容，无从评论。若它们致函总部后，巫统管理委员会将讨论，然后才决定。」

主办单位《每日议程》网站早已草拟信函呈交予巫统，惟最高理事会却在10月8日议决展延党选至明年3月，如今必须重新草拟该信件。

他说：「礼貌上我们应该知会巫统总部，因为党选历史中不曾出现公开辩论，这是史无前例的，我们不知道辩论的过程是否触犯党员行为守则。」

「我们不希望候选人参与辩论后，被指触犯行为守则，影响他们的胜算。若总部批准后，这层忧虑将不存在。」

昨晚（29日），我在首相阿都拉在官邸举办的媒体之夜碰见新闻部长阿末沙比利，上前询问他有关辩论需总部批准的提问。

他表示，任何选举都有既定和需遵守的条例规则，党选如此，大选也如此；党选规则由巫统决定，选委会则执行大选条例。



这名曾与安华辩论的年轻部长不愿回答，辩论是否触犯《守则》，只表示党务课题交由总部解答。

他个人则非常认同辩论的方式，辩论可考验候选人的多方机智和回应能力，也让大家深一层了解候选人的想法和理念。

巫统候选人的辩论成不成？我不知道。哈纳费说：「巫统最高理事会后的记者会上，你问问阿都拉，看他是否允许辩论吧？」

我笑着说：「哈哈...你等着瞧吧.....」

巫统改革咯！

春天花会开，议程已浮现

若纳吉顺利当选第7任巫统主席，巫统会否走向更多元？或重唱种族主义老调？

巫统区部「提名门槛战」进入第三回合，纳吉与慕尤丁结合的气势锐不可挡，纳吉狂扫所有区部提名竞选主席，慕尤丁也获得67%的提名攻打署理主席。

「纳慕配」胜利在望，额外的提名是锦上添花，目前两人不约而同地高调畅谈本身的政治理念，原来他们的想法如此相似，两人联手出击，制造「改革议程」的舆论应付党选，以及回应成员党的诉求。



先有慕尤丁于周二（21日）在槟城理科大学的「巫裔-回教政治：困境和解决方案」演说，重点内容谈及国阵的机制依然可行，巫统也有能力解决华社的问题，换言之华社问题未必交由马华或民政处理。

接着纳吉在周四（23日）通过媒体向巫统各级领袖喊话，勇于跨出狭隘的巫统格局，接触更多非党员和非巫裔，以保住国家政权。

他说：「巫统领袖倾向注重党内课题和党员，特别是区部领袖。目前时机已到，我们应该看得更远，了解若要继续执政，维持政权，你所接触的群众必须更广泛，广大的群众包括不是巫统的党员和非巫裔人士。」

他指出，区部主席除了履行照顾党员的天职之外，也应该扩大至其他非党员和非巫裔。