辩论？还看总部脸色

原来巫统候选人的辩论，要总部的绿灯喔！

辩论真的这么难吗？就算不是公开辩论，闭门的总算也行吧！虽然我反对闭门形式，因为巫统领袖不全然是马来人领袖，也是全民领袖，应该走出种族框架，以自信的态度面向全民。

要嘛就来场现场直播的公开辩论，让举国上下了解你的竞选理念以及对多元社会的接受度。可是，问题却来了...

巫统总部制定的《党员行为守则》被指充满约束和灰色地带，特别是党选期间，不得进行拉票助选活动。试问这又如何选啊？

之前多名领袖已经公开表达对《守则》的不满，认为当权者以官职部长的身份会见中央代表，请客留宿吃饭送礼，表面上是执行公务，实际则为党选拉票铺路。



如今「摆擂台」辩论的邀请函发出后，主办当局才原来邀请竞选高职者辩论还需巫统总部亮绿灯。



马华总会长和署理总会长的辩论，而且是现场直播（听说是政治干预，无法现场直播）都没有这么多繁文缛节和约束，关键在于候选人是否愿意接受挑战，参与辩论就这么简单嘛！为何巫统版本的诸多障碍？

看看《东方日报》的报导，或许会有不同的解读。

巫统候选人「摆擂台」公开辩论前，必须获得总部的绿灯批准，否则可能出现违反党员行为守则之嫌。

巫统总秘书东姑安南透露，有意主办公开辩论的单位，还未正式致函巫统总部，提出举办现场辩论的要求。

他接受《东方日报》询问时说：「它们（主办单位）还没有向我们请示，也未说明举办辩论会的详情，因此我不暂时没有任何意见。」



他指出，所有候选人必须遵守总部制定的《党员行为守则》，特别是党选期间不得违反纪律进行拉票。

至于公开辩论是否被视为「变相拉票」时，他说：「我还未看到主办单位的来函，不晓得辩论进程、范围和内容，无从评论。若它们致函总部后，巫统管理委员会将讨论，然后才决定。」

主办单位《每日议程》网站早已草拟信函呈交予巫统，惟最高理事会却在10月8日议决展延党选至明年3月，如今必须重新草拟该信件。

他说：「礼貌上我们应该知会巫统总部，因为党选历史中不曾出现公开辩论，这是史无前例的，我们不知道辩论的过程是否触犯党员行为守则。」

「我们不希望候选人参与辩论后，被指触犯行为守则，影响他们的胜算。若总部批准后，这层忧虑将不存在。」

昨晚（29日），我在首相阿都拉在官邸举办的媒体之夜碰见新闻部长阿末沙比利，上前询问他有关辩论需总部批准的提问。

他表示，任何选举都有既定和需遵守的条例规则，党选如此，大选也如此；党选规则由巫统决定，选委会则执行大选条例。



这名曾与安华辩论的年轻部长不愿回答，辩论是否触犯《守则》，只表示党务课题交由总部解答。

他个人则非常认同辩论的方式，辩论可考验候选人的多方机智和回应能力，也让大家深一层了解候选人的想法和理念。

巫统候选人的辩论成不成？我不知道。哈纳费说：「巫统最高理事会后的记者会上，你问问阿都拉，看他是否允许辩论吧？」

我笑着说：「哈哈...你等着瞧吧.....」