哭笑不得的赛哈密

内安法令VS保安法令，哭笑不得又啼笑皆非，哎哟赛哈密！

内政部长拿督斯里赛哈密针对内安法令的使用，以及为何逮捕3人的解释，听了之后哭笑不得。真拿他没办法，哎哟哟...

他拥有律师的专业资格，曾担任司法部长和外交部长，非常清楚法律条文和司法机关的运作，也了解国际关系和擅长外交辞令。

他斯文人也，样子不牛，谈吐文雅，偏偏说话内容容令人不敢恭维，丧失逻辑，颠倒是非，理性缺席。



我负责采访赛哈密于9月13日，在武吉安曼警察总部召开新闻发布会。当时等不及这节目，内心也有问题要询问部长。（看到我嗎？猜猜我在哪？身穿黑衣抗議的其中一人）

他说了许多经典谈话，相信必成为日后的负面参考例子；陪同出席者见证「历史」者尚有全国副警察总长丹斯里依斯迈，以及其他高级警官。

他解释，拿督阿末依斯迈的的「寄居论」是由记者陈云清的报导开始引发，该报章也刊登这则新闻，所以警方必须直接深入了解真相，而非从第三者获知。

他说：「警方收到情报指，她的生命受威胁，所以采取（扣留）行动。她很合作，所以（调查）完毕后就被释放。我们根据法律所赋予的权力执行任务。」



「一旦任何人，包括媒体、非政府组织、部落客和政治人物被发现威胁国家安全和公共秩序，当局将毫不犹豫采取行动。」

「我们有向他（阿末依斯迈）采取行动，他在党机制下受惩罚，丧失所有党职。我不认为，政治人物比较特别（可免受对付）。」

「目前正有一些有关他（阿末）被指涉及煽动的案件，我们还在调查中，我们会采取行动。」

「我们有很好和强烈的理由相信，大马现有的矛盾可能影响公共秩序，若不及时才需防范措施可能威胁种族关系。」

「这是多元种种族和文化的国家，一些时候族群之间的互动可变成非常脆弱，我们收到强烈讯息指人民不悦。」

「我没有干预警方工作，而目前情况受控，因为政府已采取防范措施；同时也表示接下来不会有大规模的逮捕行动。」

其实记者心中还有很多疑团问号，有待赛哈密解释惟他匆匆结束记者会，我们带着失望、疑问和不满离开武吉安曼30楼。

以下是记者会现场的问答记录，且看赛哈密如何招架传媒的追问：



问：为何该记者实在内安法令下被扣留？难道她威胁国家安全吗？
答：不管我们采取什么行动，难免都会被质疑。这些事情都由她而起（「寄居论」新闻），我们应该向她了解情况。
若她威胁国家安全，她将在内安法令第73条小扣留60天。当我们完成盘诘后感到满意，所以就释放他。我不认为我们对她不公平或处理不当。

问：你刚才说，这事情由她而起？为何？
答：我以为你要分析这事件，若如此的话，我将成为对方的辩护律师...
她所报导和刊登的新闻引起别人的报警；这些都与整个课题有关系，包括事件爆发后的相关辩论、讨论、争议，以及引起的恐慌，所以我们找她。
警方以专业方式处理，经过调查后就释放她。

问：为何她是以安全受威胁而遭逮捕呢？
答：这是部分公共秩序和安全之一。

问：为何警方不邀请她协助调查，而是逮捕她呢？
答：当警方介入时，情况就变得困难...我们都受法律约束。当警方认为使用内安法令最适当时，他们将会这么做。关键是，她没有受到不公平的对待。
警方获取他们要的资讯后，她不再是个威胁，所以马上释放他，减少不必要的误会。

问：为何写新闻的记者被逮捕？发表言论者就不受对付？
答：每个人都有自己的逻辑。最终，大家都不能逾越法令，不管你是记者或编辑。

问：政治人物是否超越法令？
答：若任何有关这课题的争议，我们必须了解它的根源，找出真正原因。我们不要擅自诠释法律，我们是根据我们相信的事情采取行动。



问：逮捕行动是否与916夺权有关？
答：感谢你告诉我。看看这些，这是完全没有逻辑，不能将它（逮捕）与916相提并论，916是政治动作。
他们（人民公正党）派人去台湾，若他们成功（拉拢国阵议员跳槽）将增加国会议员数目，取代现有政府...他们可继续这动作。
你（媒体）可能有不同的看法，但是我们收到情报指公众对这情况感到不安，我们就采取防范措施。
我是政治人物，是部长，我不能干预，否则将传达错误讯息，让人以为我有政治动机。

问：是你下令使用内安法令吗？
答：若你了解内安法令，这是警察的权限范围。若我以政治人物和部长身份开始插手，以行政权干预执法工作，人们将指责我有政治动机。我不能干预警方的工作，警方也必须根据程序和权力办事。

问：有人说这是「迷你茅草行动二」，未来会有更多人被逮捕吗？
答：若有的话，请让我知道。

问：若情况失控，你会否宣布进入紧急状态？
答：不会。我不认为会（进入紧急状态）。我们已采取防范措施，事情处在受控制的范畴内，一切将变得安全。我们希望大家部分彼此的观点，一起分担责任，共同缔造和谐与让步的社会。