打鞭不成，反踩香蕉皮

鞭与不鞭，上诉与否，还是很多问号

卡蒂卡莎丽的打鞭故事，峰回路转，幕幕精彩。

喝酒的穆斯林多的是，偏偏卡蒂卡不幸被逮住，面对最高惩罚。此事引起国内外媒体高度关注。



我们才在7月阅读到，1名苏丹女性因为穿裤面对40鞭惩罚，如今比苏丹进步和文明百数条街的大马，因为女穆斯林喝酒面对最高6鞭和罚款5000令吉的惩罚。

虽然穿裤与喝酒不能相提并论，惟人们关注的是打屁股的惩罚。

苏丹女记者鲁巴娜和大马业余模特儿卡蒂卡都有顽强意志。她们的「斗志」成为国际媒体焦点。

鲁巴娜是联合国官员，享有豁免权，但她选择放弃，以公民身份接受惩罚。

尽管首相纳吉和妇女、家庭和社会发展部长莎丽扎好言相劝，建议卡蒂卡上诉，惟后者就是不要，还建议公开施鞭。

 

鞭刑事件，让我们察觉「误踩」蕉皮的情况；才发现原来我们的司法制度，特别是回教法的执行出现许多灰色地带，稍不留神可能被绊倒。

1.主角卡蒂卡（喝酒犯法；对判决混淆，担心被指逃罪而报警）

2.法官判于最高刑罚（首次犯错者）

3.彭亨宗教局（发出指令押送她入狱等候鞭刑）

4.彭亨州政府（行政议员在押送过程中有煞车）

5.首相纳吉惊觉事件严重性（建议她上诉）



6.妇女部长莎丽扎二度苦口婆心劝告（此案牵涉公众利益，若开最高惩罚的鞭刑先例，将影响日后回教法庭的判决。）

7.内政部长希山慕丁（原来我们没有执行回教法鞭刑经验和技能）

8.彭亨宗教局检查司（惊讶卡蒂卡暂逃鞭刑，为何不是由宗教局决定？）

9.彭亨回教上诉庭主动宣布检讨判决（过了上诉期，当事人没有上诉，如何主动检讨？）

这些都是未受正视的问题，经卡蒂卡摊开后，大家应该认真思考里头的为什么？牵涉技术性的法律已经不容易处理，添加宗教因素，神圣不可侵犯的回教元素在内，还有行政的不足和缺陷，以及人为态度和性格，令案件更为棘手。

如何解套？我们都期待答案。或许斋戒月结束后，开斋节来临时会有好消息？！

Maaf Zahir dan Batin！宽恕是回教的美德，更是开斋节期间不断强调的价值观。

哎唷，一个马来西亚再度因负面新闻而扬名国际。难怪马哈迪质疑：「这是我们庆祝今年国庆的方式吗」？