一切从6月党选开始

回教党的纷争，因党选而起

续人民公正党因本南地补选成为媒体聚焦目标后，如今回教党也在媒体密集跟进报道下，成为备受关注的政党，这一切从6月党选开始。

回教党近期陷入「领袖资格论」的矛盾争议中。虽然，这不是路线之争，却是对掌握斗争路线的领导人「资格要求」。

原以为回教党在4月的中委已为「回教党与巫统共组联合政府」事件划上句号后，党选可在没有「突发议题」下顺利进行。

巫统逮到这机会，通过党营的《马来西亚前锋报》大事炒作回教党的纷争，试图制造分裂的假象。



可是近期的党选发展似乎逐渐炽热，长老会主席（Dewan Ulama）主席莫哈末道勿日前说，两个最高党职（主席和署理主席）应由宗教师出任。

他的言论，明显为寻求蝉联的现任署理主席纳沙鲁丁背书，至少他不支持缺乏宗教色彩，又暗示可能竞选第二把交椅的胡桑慕沙。

「领袖资格论」引发内部激烈的辩论，其影响层面不仅限于回教党本身，同时也是该党能否往中间路线靠拢，拥抱多元的关键契机。



莫哈末道勿的观点，基本上代表了相当部分拥有浓厚宗教思维和年长党员的想法，他们认为回教党取得今日的成就，宗教师应该记上一功。

宗教师抓紧大方向和强化纪律，为回教党的壮大奠定有利的发展基础。

惟并非所有宗教师认同这看法，来自霹雳的阿末阿旺则不认同上述观点，并表示非宗教司也可以领导回教党。

与此同时，开明派的中委卡立沙末则持不同观点，认为既然党章没有明文规定，主席和署理主席必须拥有宗教师的背景，选贤与能是最好的遴选指标。

他在部落格撰文表示，随着长老协商理事会（Majlis Syura Ulama）于80年代末成立，扮演指引和监督党内运作角色后，该党不可能发生乖离斗争宗旨的事件。

宗教师的角色和地位经过修改党章后，获得进一步确认，他们赋予监督以党主席为首的行政运作，党主席和中委们绝不能漠视宗教司的意见。

长老会和长老协商理事会对「领袖资格论」这课题缺乏一致立场，迄今发言者仅以个人身份发表看法，说明回教党在这课题上出现严重的分歧，暂不至于分裂，但足已引起了大家的关注。

6月党选为回教党提供最佳辩论平台，投选领袖之余也参与事前的辩论，思想激荡让党员认真思考，领袖应具备的条件，难道宗教师背景如此重要吗？！

百万党员和175个区部代表必须思考，来到三岔口的回教党，在保守宗教派、开明宗教派和专业派互相竞争拼理念之间，最终到底追求的什么？

回教党的本质是什么？宣教团体？宣教政党？一成不变的政党？与时并进的政党？只局限回教徒的政党？走出回教徒，拥抱多元的政党？

党内杂音四起，鼓吹路线辩论是健康的民主进程，强硬压下异议将伤害党机制，也违反尊重不同意见的回教教义。

一切从党选开始，随着党选的逼近，未来数周的辩论料将更精彩、更火暴，除非长老协商理事会下达指示，以「协商」方式处理「领袖资格论」课题，不然它也料将在党选后会随之落幕，回教党绝不愿因此而闹分裂。