《政锋相对》8：大会后的回教党

回教党──蜕变、重生、壮大

回教党大会坦荡荡，让外人全程观察，见识了党代表和领袖的意见分歧，也让我们突然惊觉回教党原来存在这么多矛盾。

从回教党与巫统会面密谈、到该党遭人民联盟边缘化和排挤、谁该代表民联当首相、回教化施政方针，以及强化回教党的主导优势等、这些课题都在大会中反覆辩论，激荡回教党和民联神经。

回教党基层与领袖的坦诚相对，对其他还沉醉在308喜悦气氛和冲昏头脑的民联成员友党，是一项严肃的教材。



深入分析大会涌现的课题，以及观察台上台下的激昂辩论和领袖回应，就可以看到该党从308政治海啸高奏凯歌后，正开始冷却和认真思考回教党的新路向。



尽管有些课题公开讨论会损及民联成员党之间的和气，以及冲击峇东埔选情，但是回教党代表并不避忌，而党领袖也见招拆招，把一个个难题处理到恰到好处。

回教党经过5个月的时间消化，分折了大选后的整体形势，以及找出该党潜在问题的因子，并且提出及时化解和处理的要求，以免导致历经57年历史的回教党走向分裂。

这也是长老协商理事会掌门人聂阿兹，对各级领袖提出的疑问一一解答的原因；也正因此，它给我们看到本届大会的回教党注入新的强心针。

回教党并非铁板一块。当中不乏有未开窍的领袖提出反多元社会的建议，而务实者都加以婉拒。



比如哈迪务实地拒绝长老会提出，民联四州禁赌减少卖酒的建议，并以霹雳州为例子说回教党无法在霹雳获得大多数人民的委托，所以不适合执行上述回教化措施。

激辩之后，理性的答案浮出来，接纳了。

代表们和领袖的不同看法，是基于不露的地理环境、政治阅历和从政背景。

纵然思维差异，意见有别，辩论期间却没发生擦枪走火事件，显示回教的领导层依然掌握代表们的辩题课题，将之锁在立党之本的回教斗争中心思想范畴内。

大会结束后，没有输家或羞家，只有赢家，回教党崛起成为更稳固的政党，以坚定的回教步伐走向拥有多元色彩的民联。

308之前，所有反对党都未做好执政的准备，惟大选后的成绩迫使他们缔结政治婚姻，联合执政分享政权。

党内的针锋相对，并不对影响该党与民联的关系，回教党领袖有足够的成熟度展开转型工程，让回教党成为全民的政党（PAS For All）。

回教党必须抓紧契机，融入我国多元种族社会，错过这班列车就丧失转型的良机。