Monday, August 4, 2008

《政锋相对》6:补选哦

《政锋相对》:峇东埔补选的意义

随着旺阿兹莎辞去国会议员职位后,安华上阵已成为事实,相信很多人期待这场2008年最值得期待的政治战役,安华和人民公正党都输不起。

若正常和公平竞选的情况下不幸阴沟里翻船,安华将走入历史,成为大马政坛史上的重要人物。



对国阵而言,若成功削减安华的多数票已是虽败犹荣。

全文如下,欢迎赐教。



《政锋相对》:安华补选的意义

上周四(7月31日)人民联盟连放两颗炸弹:早上回教党总部人山人海,因为该党与巫统对话存废的争论必须拍板了结;下午公正党更引目光,因为该党主席旺阿兹莎辞去峇东埔区国会议员,制造补选给夫婿安华上阵。

回教党的中委会经过5小时激辩,最终与巫统划清界线,关上与巫统合作的大门,并承诺继续与民联同在,不离弃也不扯后腿。

两件事情看似无关,惟记者会的时间安排,前后呼应,不难看到公正党和回教党努力磨合,冲淡内部不满回教党与巫统会面的效应。

为何安华选在此时制造补选,为进入国会铺路?是时机成熟还是策略需要?



安华已经61岁,时间有限,9月16日夺政权日子更日益迫近。再不补选,恐怕生变。
况且鸡奸案的调查报告结束后,安华遭逮捕和提控也构成强大压力 。

安华率先宣布竞选国席,掌握主动权,逐一掀开国阵的底牌,不断放话说自己将被逮捕,政府背负多项隐形指控,任何不测事件的发生都算在国阵帐上。

位于槟城威省境内的峇东埔,除了是安华的政治启蒙地,也是最“安全”和“熟悉”的选区。1999年烈火末熄炽热时,旺阿兹莎首次代夫守土取得9077张多数票,打败安华徒弟依布拉欣。

2008年旺阿兹莎以1万3388张多数票美丽胜出。就算行情最遭的2004年,形势一面倒支持阿都拉,旺阿兹莎依然以590张多数票低空飞过。

峇东埔属下共有3个州议席,今年分别由巫统、回教党和公正党取下。巫统只以533张多数票在诗布朗再也(Seberang Jaya)州席险胜。

柏玛当巴锡(Permatang Pasir)州席则是槟州回教党仅存的对唯一州议席,上届大选的多数票是5433张。

本南地(Penanti)州席的赢家就是,槟州公正党党籍的副首长法鲁斯,他以2219多数票取胜。

以行动党秘书长林冠英为首的槟城,加上民联共主安华的实力,相信峇东埔选民依然伴随安华左右,击退任何巫统候选人。

估计国阵将沿用以往的选战策略应付补选,即银弹攻势,高唱发展曲目,以及善用中央机制优势,进行选战工作。

基于峇东埔的选民结构(巫裔选民69.5%,华裔24.5%,以及印裔和其他6%),面对强势的安华,巫统可能采取双管齐下的竞选模式,争取选民的支持和同情。

副首相纳吉坦诚形容,这是一场苦战,国阵处于劣势,其低调和柔软的身段,折射出国阵尝试放下高调作风,以软力量打动民心。

另一方面,补选也考验民联三党的合作精神与默契,彼此都有不同的角色扮演。

行动党主导的槟州政府,会否与中央齐齐派糖果呢?而不在州政府内的回教党如何通过其健全的组织力量协助拉票?公正党又怎么配合协调补选事宜?

补选除了决定安华的政治命运之外,也测试国阵的欢迎度,以及考验民联之间的互补合作精神。

11 comments:

  1. 选民结构测试国阵的欢迎度, 也考验民联鸡奸的力量.

    行动党秘书长林冠英伴随安华左右, 齐齐派糖果, 双管齐下放炸弹打擊回教党.

    公正党又怎么配合协调提昇鸡奸的合作精神与默契?

    ReplyDelete
  2. 聽說你沒有上來坐鎮哦...

    ReplyDelete
  3. 请问鸡奸关选举什么事呢?什么是民联鸡奸力量呢?

    ReplyDelete
  4. 明眼人一看就知道,这次的补选关系最大的是安华的存亡,所以安华只选择在安全区竞选。也有可能是因为民联的其他国会议员不愿让路给安华,安华只好要他的老婆让路。

    ReplyDelete
  5. 白痴也不会把自己的头伸到虎口里吧?老兄?

    把自己摆在最有利的位置,是每一个人都会做的吧?

    ReplyDelete
  6. CY ,双手赞成你的说法。
    但是,尽管你的做法受尽大众的认同,可是敌对的人也一定会在鸡蛋里挑骨头。

    民联的议员当然不会让路啦,如果你是安华,你会把效忠于你的属下炒掉吗?就算民联议员自愿让路,安华也未必接受,安华这招叫抛砖引玉,赢取属下效忠度。

    ReplyDelete
  7. 还有一个说法那就是“铤而走险,登上龙门就是仙(失败了他也不会有损失),

    ReplyDelete
  8. 现在的形势加上选民的情绪,是千载难逢的机会。这苏州艇一过,再要等多久?

    61岁的人了,失败了,对他可能不会有损失。可是,全国的人民呢?

    看事情的角度要宽一点!

    ReplyDelete
  9. 对全国人民有损失吗?未必!一个人还没有离开这世界之前,不可盖棺定论。看事情的角度要明一点。

    ReplyDelete
  10. cy
    :)
    你会否觉得自己太过自我了?
    有些人“人云亦云”因为决别人说的该改革就不问利弊跟着去改革,:)其实有可能他自己本身也不知道需要改革的地方在哪里。
    一个人的处事作风和他的个性将会直接影响将来当任首相后国家未来的发展
    请问各位要一个怎么样的首相呢?:)请提供一些意见吧!

    ReplyDelete
  11. 最起码,不优柔寡断,不朝令夕改。

    ReplyDelete