Thursday, June 26, 2008

槟城,你的名字是可怜

没有单轨火车,外环公路消失在茫然中,如何处置35亿令吉?

照理取消总值35亿令吉巨额发展计划是一件大事情,可是来自槟城的首相兼财政部长阿都拉似乎不屑,或认为不值得在第九大马计划中期检讨报告中提出。

他今日(6月26日)在国会提呈第九大马计划中期检讨动议中,没有提及这课题,也没在报告书中提及为何搁置单轨火车(20亿令吉)和外环公路(15亿令吉)。



就算这两项计划不是以人民为发展中心(这还可以辩论),搁置后也应该有个明确的交代吧?首相先生!

我已无力争辩搁置相关计划是否等于变相惩罚槟城,这不是课题的重点,因为不赞成上述计划者大有人在,只是我们必须责问政府,搁置计划剩下的钱将花在哪里?

身为Penang Lang,我有权利知道搁置这两项计划的理由,以及如何分配原本用在上述计划的35亿令吉?

到底35亿令吉是否继续用在槟城?若是,请问用在什么领域?教育?基建?医药?还是自肥朋党?

我不反对搁置华而不实的白象计划,或只让部分人收益的工程,关键在于取消后,如何分配这些钱!我们要知道!!

当然槟州首长林冠英肯定向阿都拉开炮,抨击后者的行为,但是我们是否应该跟着林冠英的步伐起舞呢?问问槟州的非政府组织,多人人赞成落实外环公路?

政治海啸100天后,我们应该回到理性原点,以实事求是的态度看待和分析课题,而非付诸情绪化的渲泄。

继续阅读详细新闻...



(吉隆坡26日讯)槟城两大总值35亿令吉的计划,即单轨火车和外环公路在第九大马计划下,因不符合以人民为中心的发展目标而遭中央政府搁置。

首相署经济策划局总监苏莱曼证实,政府决定展延多项不是以人民为中心的发展项目,包括槟城的单轨火车和外环公路计划。

他今日在国会走廊受媒体包围询问,政府是否搁置上述两项计划时说:「是,是的。这是众多(搁置)计划之一,还有很多...」

尽管面对媒体不断追问,他没有进一步透露搁置细节,包括搁置的详情。

较早时,首相阿都拉在国会提呈的第九大马计划中期检讨动议中,只字不提有关槟城单轨火车计划和槟岛外环公路是否遭搁置。



同时第九大马计划中期检讨的128页报告中,亦没有提及这两项分别20亿令吉的单轨火车和15亿令吉的外环公路计划将被搁置。

由于阿都拉提呈动议,唸出29页的第九大马计划中期检讨报告后,匆匆离开国会,没有召开新闻发布会,以致媒体无法证实,上述计划是否被搁置。

另一方面,经济策划组表示,第九大马计划下,任何不是以人民为发展中心的计划将被搁置,或延展至第10大马计划才落实。

政府将拨出1600亿令吉执行各项人民为中心,改善人民生活素质,以及为人民带来显着效益的计划;这也是第九大马计划下半期(2008-2010年)的重心

不符合人民为发展中心的计划将面对搁置命运,如槟城单轨火车、槟岛外环公路,以及团结、文化、艺术与文物部的计划兴建的纪念碑。

经济策划组表示,中期检讨(2006年-2008年)期间,1600亿令吉相等于第9大马计划的70%拨款,因为原本的2000亿令吉拨款(2006年-2010年)已增加至2300亿令吉。

4 comments:

  1. 可不要随便乱来了。如果又乱乱建的话,结果又是个不方便的交通工具了。

    ReplyDelete
  2. 喂,怎么用可怜来形容槟城?
    我一点都不同意哦,好像变相的“谁叫你投反对党,自己箩来衰。“
    很期待东方日报可以挖出搁置大型计划后,究竟政府将如何善用这些钜款的报导,如何应用在“符合人民为发展中心”的计划的新闻。

    ReplyDelete
  3. 你怎么说 308選后100天 民联执政 up up DAP, down down BN (barang naik) 1


    http://www.youtube.com/watch?v=3ihdHAocabs

    ReplyDelete
  4. 你怎么说 大马第九计划 应如何調整 左喊穷,右乱掷increase增300亿发展拨款 1/6 ==> http://www.youtube.com/watch?v=gKP2xu3i_dQ
    你怎么说 大马第九计划 应如何調整 左喊穷,右乱掷increase增300亿发展拨款 2/6 ==> http://www.youtube.com/watch?v=X8xMgXvv-9A
    你怎么说 大马第九计划 应如何調整 左喊穷,右乱掷increase增300亿发展拨款 3/6 ==> http://www.youtube.com/watch?v=hUP-QHViOQw

    左喊穷,右乱掷 政府检讨第九马来西亚计划时,将展延(取消)槟城单轨列车(20亿)及槟城外环公路(15亿);不过,却会为总值马币两千亿元的第九马来西亚计划额外注入马币三百亿元。。

    ReplyDelete