没有赢家，唯有羞家

铲除异己，独立调查，没有赢家，大家都丢脸，统统都羞家

我以“损形象、留悬念、无赢家”形容马华的铲除异己事件，以及总会长黄家定通过自己掌控的会长理事会，建议成立独立调查委员会，调查自己。

天底下哪有人自己成立调查小组，委任调查员调查自己？当然由别人建议成立，交由别人负责嘛！

难道他不知道什么是利益冲突吗？我写了一篇新闻分析，欢迎大家赐教。



3人小組風波損馬華形象　調查留懸念無贏家

「鏟除異己3人小組」調查終于出爐，結論如所料，沒有驚喜亦無意外。

鏟除異己3人小組并不存在，黃日龍的指責也缺乏證據佐證。馬華總會長黃家定自然洗脫鏟除異己的「莫須有」罪名，一切回歸正常軌道。

這也能解釋，為何5月14日獨立調查委員會召見黃家定后，當天立即發表聲明，抨擊鏟除異己小組是黨選的抹黑手段，并保留法律行動起訴黃日龍。

至于調查委員會的疑點，全由鄭安泉扛下。還好他不是馬華黨員，不然怎能逃得過紀委會的追究？不過他愿意出席聽證會，接受盤問已算仁至義盡，百萬黨員還能要求些什么？

調查報告出爐后， 沒有贏家，大家都是羞家，令馬華在黨員和華社前丟臉。

有人形容，從一開始這就是鬧劇，自308大選慘敗后，追究責任成為馬華的重頭戲，鏟除異己小組就在這背景下被揭發，負面效應無限蔓延。

姑且不論鏟除異己小組是否存在，馬華形象跌入低谷，敗仗成績和爭議性的處理方式，令人不解。

黃日龍動向受注目

首先為何調查工作不由紀律委員會負責？而由總會長主導的會長理事會同意設立3人獨立調查委員會，調查總會長是否牽涉在內。

依據常理應由紀委會處理此事，并向中委會負責；如今獨委會已取代紀委會任務的工作。

難道紀委會成員無法勝任調查工作？還是體貼地為身體不適的紀委會主席陳廣才著想，擔心工作量影響其健康？或另有目的？



若從5月14日，黃家定發表的聲明中，或許已可找到6月11日調查結論，即黃家定、廖中萊和黃日升皆清白，因為他已下定論。

「鏟除異己」劇終落幕，惟這只是上半部，還未上演的下半部，才是焦點所在。

獨委會的報告出爐后，馬華會否啟動紀委會機制，對付釋放虛假消息，導致馬華形象受損的黃日龍？他會否受對付？何時展開調查？誰執行調查工作？

若鬧劇就此停住，馬華不愿進一步徹查黃日龍，領導層的威信必受重創。



擺在眼前的選擇并不多，領導層是否做好抽絲剝繭，打破沙鍋問到底的心理準備？還是一切隨風，不了了之？

兩者都有政治風險，特別是以黃家定為首的當權派，頻頻強調打造新政治文化，堅持清白、堂正和踏實的信念。

鏟除異己并不局限揭發私生活和個人道德，故意刁難和怠慢處理新支會的成立、安插天兵，以及幽靈黨員等才可怕。

通過行政手段， 壯大當權派，打壓非主流，比有形的鏟除異己更應受譴責。