上周日（7月6日），我受邀出席国营第二电视台的时事清谈节目《你怎么说》，讲题为国会议员的纪律问题。
与我同台交流的嘉宾计有行动党的槟城大山脚区国会议员章瑛，以及民政党中委兼前蒲种区国会议员卢永平。
由于题目范围过于广泛，导致讨论和交流的焦点变得模糊，无法具体地针对议员们的纪律问题进行抽丝似的分析。
嘉宾们都有本身的看法，彼此即认同某些对方的观点，同时又反驳另一些论述，少许的交锋刺激嘉宾的思维，也营造清谈节目所需的火花，不至于太沉闷，沦落到‘我说、你听、他认同’的地步。
令我颇为意外的是，章瑛挑起媒体报道国会新闻的处理方式，她认为，媒体并没有全面报道国会新闻，选择性的放大次要新闻，忽略重要的政策性演说或辩论。
我想，很多国会议员也有同感，特别是人民联盟的议员总是认为自己的精彩演说无法见报，可是你们也应该了解媒体的作业流程、取舍的判断、版位的限制、国会的新闻量，以及人手的考量等因素。
议员们不能天真的认为，媒体可能够从早上10点开会至傍晚5点30分休会（不包括会议延长时间），从A到Z一字不漏的报道国会新闻。
倘若如此，我们就不是报纸，而是国会特辑或国会快讯啦！新闻的处理过程离不开判断和取舍，当然议员们可质疑媒体的判断。
以下是上载至YouTube的片断，欢迎赐教。
第一部分：你怎么说 国会议员的紀律問題 discipline problem 1/5 ==> http://www.youtube.com/watch?v=RcqfCuidI5A
第二部分：你怎么说 国会议员的紀律問題 discipline problem 2/5 ==> http://www.youtube.com/watch?v=EwMPpLXOcvY
第三部分：你怎么说 国会议员的紀律問題 discipline problem 3/5 ==> http://www.youtube.com/watch?v=EwMPpLXOcvY
第四部分：你怎么说 国会议员的紀律問題 discipline problem 4/5 ==> http://www.youtube.com/watch?v=3FtF3Fv2VZ0
第五部分：你怎么说 国会议员的紀律問題 discipline problem 5/5 ==> http://www.youtube.com/watch?v=7WvfYRLtCCg
昨天（13/7）“你怎么说“节目里有一位又老又乱的嘉宾（忘了他的名字）道出“现在国家局势动荡不安，完全是安华搞出来的花样，宣布916夺权日完全是无稽之谈，利用人民的情绪带头搞街头示威来达到政治目的“.
ReplyDelete听了这位老乱人的话后真的火冒三丈，先撇开安华是真的有鸡奸嗜好与否（完全是他个人兴趣，无关政治），让我们来想想，如果没有安华出来带头表达人民心声，还有谁会呢？马华？民政？
广东话有一句“牛不饮水不按得牛头低“安华难道说每次街头示威都拿枪指着几千几万个人头去示威吗？
又老又乱的嘉宾 ==>何啟斌博士(质疑他的博士学位)
ReplyDelete你怎么说 政坛纷纷扰扰 人民的议程在哪里 1/5 ==> http://www.youtube.com/watch?v=6dPpAwtx7Qw
你怎么说 政坛纷纷扰扰 人民的议程在哪里 2/5 ==> http://www.youtube.com/watch?v=Dq-BTnpV5Ec
你怎么说 政坛纷纷扰扰 人民的议程在哪里 3/5 ==> http://www.youtube.com/watch?v=tDSnZUNZnpI
对了，就是他。。。我觉得他保持独立人士的立场是因为他要做墙头草，随时可见风转舵，想得真美。。。
ReplyDelete:)
ReplyDelete请问你们有用过几多个角度去看一件事情？
比如说：
一个方形，一共有几面？
有多少个直线？有多少个平面？有多少个相同面积？有多少个平衡线？有多少个主面？有多少个阴面？
：0
你们的意见可以接受。
但是你们的意见是以主观性质还是从客观性质出发？？
我想知道。
因为我也是在学着怎么样去分辨事实观点的对错。
请多多指教。
哈哈，原来蛮多人对何启斌有不同的看法。
ReplyDelete他是具争议性的人物，有独特的见解，他人同意其观点与否是另一回事。
时事清谈节目通常都邀请能言善道者上节目对谈，嘉宾们除了言之有悟，之外交锋辩论才是精彩之处。
若大家都太拘泥，过于斯文，那么该节目的收视率肯定不理想。
观众的要求很高，越多争论越好看；或许这是制作单位频频邀请他的原因吧？！
shelly:
感谢你的建议。
我认同，一体多面的说法，即不同的角度有不同的解读。
我经常以3个基础看待和分析事情，即情、理、法。
可是这3个东西却存在着，矛盾和冲突的因素。
合理的未必合法，合法的则不符合情理，合情的经常与合法与合理起冲突。
明白吗？简单来说，情理法的本质不同，但是我们不能僵硬的每件事情都要求合理合法，因为人的情绪和感受也应纳入考虑范围内。
若撇开情，只讲理和法，人则变得冰冷，与机器没有分别，跟着既定程序办事。
这样世界变得无情无义，可怕...
分享快乐
就是因为早就知道了你个意识，所以我才会做了一个决定。
ReplyDelete我虽然爱他认同他的伟愿，但是我绝对不会认同他们党让一个私欲权力机心极重的混蛋他得逞当首相的。