Thursday, December 17, 2009

暗战三小时,让它输一次好吗?!

国阵民联暗战:战果欠佳,只差一步即可攻城创历史

国阵与民联在周一(12月14日)晚上,在国会下议院进行一场暗战。

虽然不至于惊心动魄,两派近3小时的暗中对决,令国阵差点阴沟内翻船,险些无法通过首相兼财长纳吉上任来的第一份财政预算案。

很多人都有同感,若纳吉的预算案遭否决,不仅狠刮纳吉一巴掌,其精神层面的胜利将为民联注入强心剂。



国阵最终还是以微差3票过关,纳兹里功不可抹。不然,国阵就好看...

其实很多人都看看国阵输的样子是如何?若纳兹里周一晚的警觉性略低,没有察觉异样,或他如其他国阵议员「旷课」,国阵肯定输得很难看!

民联看准下议院会会议延长至午夜12时,推演大部份国阵议员可能缺席议会,不动声色地动员民联议员,试图在三读时否决在2010年财政预算案。

身为国阵副党鞭的纳兹里,却察觉民联的异动,也紧急召集国阵议员以进行抗衡,使得预算案以66票对63票惊险过关。

虽然纳吉多次苦口婆心劝告天秤议员,应该勤于出席会议,毕竟政治版块和气候已不同,他们看似对劝告听不进耳朵。
137名国阵议员,当官者约70名,剩下60多名后座议员,竟然无法筹足66人。

是时候尝试教训的滋味了...不然,老生常谈、故态复萌、毫无警惕、屡错屡犯、原地踏步。难怪有人形容它们为:


「犯错,不道歉,再犯错,也不道歉,又犯错,再三犯错,就是死都不道歉!」

「犯规,不纠正,在犯规,也不纠正,又犯规,再三犯规,就是死都不纠正!」

我们大胆假设,国阵投票表决输了,结果会如何?
1.预算案被驳回,无法通过,等于对纳吉不信任动议被通过!

2.纳吉须重新提呈(或修正内容)预算案。

3.纳吉和国阵脸上无光,民联取得精神胜利。

4.纳兹里监督国会失责,自动请辞?

5.纳吉大发雷霆,训示国阵议员。

6.国会出席率大增,国阵议员不敢无辜「旷课」。

7.国阵议员更谨慎,更有心执行任务,传达民意。

8.国阵和民联良性竞争,最终受惠是人民。

9.国阵必须重视民意,否则国会是惩罚他们的殿堂。

10.国阵将过滤上阵的候选人,确保他们听话和勤于出席会议。

11.国阵痛定思痛,停止延长国会会议至深夜的做法,同时增加开会天数。

12.提升会议的讨论素质,避免无谓争议拖长开会时间。

上述几个原因,国阵输了,人民不仅没损失,反而获得更多好处。既然如此,民联就继续吧,让国阵输一次。

(缺席的民联议员也成为各方的焦点,《当今大马》的报导在此。) 。《東方日報》详细新闻如下:



(吉隆坡15日讯)首相署部长拿督斯里纳兹里指称,幸亏他昨晚8时左右,感觉到国会内的「异样」气氛,连夜召集所有国阵议员到国会表决,才让国阵「惊险」通过财政预算案三读。

他说,国会下议院昨晚以64票对63票,一票之差惊险通过财政预算案委员会阶段内政部总结,并以66票对63票通过财政预算案三读,国阵这次确实「赢得好险」。

他说,这次表决的结果也提醒国阵,不应每一样将国会表决的结果当着理所当然。「国阵这次非常幸运,但我们不能每次都依赖运气。」

他今日在国会走廊,针对昨晚国阵微差通过财政预算案,向记者发表谈话。昨晚的表决结果,也是去年308大选以来,第二次发生国阵以一票之差通法案。

国会在今年6月也曾以48票对47票,通过脱氧核糖核酸(DNA)法案委员会阶段第二及第三条文。

这也是我国独立以来,首次出现财政预算案只以一票之差通过。

也是国阵副党鞭的纳兹里指出,在昨晚8时左右,突然感觉到国会内气氛异常。

「我发现在林吉祥还在,安华也在国会走廊。哈迪阿旺向来不会逗留那么晚,他也出现了。」

他说,若会议延长至晚上,平时不可能有那么多议员留在国会,昨晚逗留在国会的议员人数显得特别多。

「由于感到情况不对劲,所以马上通知所有国阵议员,包括正、副首相,要求他们一定要到国会,最后证明我猜对了。」

他指出,首相拿督斯里纳吉当时出席吉隆坡中华独中90周年校庆的晚宴,接到通过后也赶回国会表决。

纳兹里表示,若预算案真正无法通过,就不得不重新提呈。

询及若预算案无法通过,是否意味着已通过一项对纳吉的不信任动议,他说,人们可以进行各种诠释。「他们(民联)可以本身的诠释,我们(国阵)也会有自己的说法。」

记者询问,身为国阵副党鞭的他,若预算案无法通过,是否因此辞职,他说:「我不知道,有可能。我需要研究惯例。」

为了确保预算案顺利通过,多名国阵议员赶到国会时,都显得非常狼狈。

纳吉抵达国会时,还穿着出席中华独中晚宴的峇迪,需在国会换上西装后才进入议会厅表决;马华总会长拿督斯里翁诗杰是最后一名进到议会厅表决的议员。



(吉隆坡15日讯)民联看准国会下议院在深夜的出席率偏低,昨晚「密谋」及暗中动员民联国会议员,试图在三读阶段否决2010年预算案及内政部预算案拨款,并以3票和1票之差险些得逞。

结果,国阵与民联2大阵营在周一晚上,进行一场惊心动魄的暗战,虽然国阵最终在首相拿督斯里纳吉亲自压阵下,让预算案顺利通过,但国阵领袖无不对这场表决,捏一把冷汗。

国会下议院为了赶在本周一前,通过所有部门的预算案,连续多天都是挑灯夜战。周一的会议更延长至午夜12时,并要求必须完成最后一个部门,即内政部预算案后,才可休会。

民联却在进入内政部预算案拨款时,策动一场「突击」,在事前不动声色之下,动员该阵营的议员试图将预算案否决。

首相署部长兼国阵副党鞭拿督斯里纳兹里是在昨晚8时左右,察觉国会内的气氛异常,开始联络所有的国阵议员,包括正在出席吉隆坡中华独中90周年校庆的首相拿督斯里纳吉及正副部长,务必赶来国会以进行预算案表决。

最终,内政部的预算只以64票对63票惊险通过。较后三读2010年财政预算案时,也是以66票对63票的微差票数过关。

倘若这份预算案真的遭否决,不但国阵颜面无光,政府更需短期内重新提呈另一份预算,否则到了2010年,政府可能无钱可用。

与此同时,纳吉上任以来所提呈的第一份预算案若遭否决,也可能被诠释为对首相不信任票。

人民公正党峇都国会议员蔡添强承认,民联确实经过「密谋」,才导致2009年财政预算案险些无法通过第三读。

无论如何,他强调,民联的原意是针对内政部,而不是让整个2010年财政预算案都遭否决。

他指出,民联没有选择向其他部门下手,却选择内政部,原因便是内政部的表现太糟。「此举是要告知内政部,人民对该部门的表现并不满意。」

他表示,昨天提呈动议削减内政部长100令吉薪水,已经是对该部一项警告。

他今日在国会走廊针对昨晚下议院微差通过财政预算案三读一事,向记者指出,提呈削减希山慕丁100令吉薪水的动议时,没有动员民联议员进行表决,却选择在内政部预算案拨款委员会阶段这么做。

「如果提呈削减薪水的动议时,便动员民联议员表决,以当时的议员人数来看,希山慕丁可能真的要痛失100令吉薪水了。」

他表示,在所有的国会选区,都有许多关于不满内政部表现的投诉,包括犯罪、身份证、外籍新娘问题,内政部都迟迟无法解决。

询及民联这种做法,是否可能导致政府无法有效运作,他说:「是的,这本来就是一个不能正常运作的政府。」

他指出,国阵不能责怪民联企图将预算案否决,因为反对党的责任,便是确保政府经常保持警惕。

「如果预算案真的被否决了,那是国阵本身的疏忽所造成,不能怪反对党。」

他相信,民众会非常高与见到昨晚所发生的事,因这显示我国的民主获得良好的运作。「民联充份应用了议席数目的力量,确保国会不会变成只是一个橡皮印章。」

另一方面,国会反对党领袖拿督斯里安华指出,昨晚的表决结果一个好的现象,迫使国阵的议员能尊重国会。

询及是否预料到国阵议员出席率不高才这么做时,他说,国阵党鞭也会动员议员出席表决。

「暗战演进表(14日)」:

上午11时30分: 国会下议院通过,会议延长至午夜12时,直至完成所有部门的预算案。

晚上8时:  纳兹里察觉国会内气氛异常,见到安华、林吉祥及哈迪阿旺等民联重量级领袖都在国会,紧急联络所有国阵议员。同时,纳吉、翁诗杰、魏家祥等领袖出席吉隆坡中华独中90周年校庆晚宴。

晚上8时30分: 下议院进入内政部预算案,蔡添强提呈动议,要求削减部长希山慕丁薪水100令吉。

晚上9时:  蔡添强动议毫无意外地遭否决。

晚上10时: 多名国阵议员接到纳兹里通知后,匆匆赶至国会。

晚上10时30分: 慕尤丁抵达

晚上10时40分: 纳吉抵达

晚上10时50分:  国会进行内政部预算案表决,以64票对63票通过。

晚上10时54分: 翁诗杰、沙拉瓦南抵达。

晚上10时55分:  国会进行2010年财政预算案三读,以66票对64票通过。

图表:朝野国会议员人数

国阵(12政党)总数 :137
巫统  :78
马华  :15
民政  :2
国大党  :3
沙巴自民党 :1
沙巴民统 :4
沙巴团结党 :3
沙巴人民团结党 :1
砂拉越土保党 :14
砂拉越人民党 :6
砂拉越民进党 :4
砂拉越人联党 :6 

民联(3政党)总数 :81
人民公正党 :30
民主行动党 :28
回教党  :23

亲民联(2政党) :3
社会主义党 :1
沙巴进步党 :2

亲国阵(独立议员):1

1 comment:

  1. 志锋哥,
    :D
    我和乌龟说这是国阵在玩猫捉老鼠的游戏,你本身认为是这样吗?
    大权在国阵手中绝对没有可能强抢得到,只可以智取。
    由基本的开始,由基层开始。
    国阵要把三尺寒冰解冻并非一朝一夕可达到的事,更何况他们现在所实施的政策有违民意。就算国阵再怎么样向民众示好/讨好,也不会见得能够真正的重握民心。
    话虽如此,但是如果民联"不识时机"去取得民心,让民众对他们有信心肯定他们的执政能力的话,民众惟有退而求次“退回原点”。

    ReplyDelete