Saturday, March 1, 2008

艰辛的战役

吉兰丹艰辛的战役

2月24日提名至今,吉兰丹的选情随着正副首相阿都拉和纳吉到访不断升温,战情也日渐吃紧,巫统和回教党完全没有松懈的理由和时间。

巫统欲夺回沦陷18年的吉兰丹意愿非常明显和清楚,阿都拉早在2003年11月上任时,已部署拿回州政府办公大楼,哥打达鲁那因大厦的拥有权。

2004年回教党丢失登嘉楼州政权后,本届大选捍卫丹州的决心更为强烈,几乎所有可调动的党资源都搬迁至丹州巩固政权。

巫统和回教党分别推介专属吉兰丹发展的竞选宣言,承诺各项发展和有利人民的计划,为自己加分和刺中对方要害。

malaysia_elections.jpg

独立至今吉兰丹都被视为4个马来政治腹地,即玻璃市、吉打、吉兰丹和登加楼之首,丹州执政党也被冠上掌握甘榜政治和回教诠释权的荣誉。

回教党强打回教牌并不意外,巫统亦不甘示弱,通过各族都认同的“现代化回教”反击回教党的回教国,并赢得不少穆斯林的掌声,包括备受尊重的沙地阿拉伯阿尔阿查哈大学回教学者赛丹达威的认同。

1990年巫统在丹州惨败,输完所有参选的国州议席,惟依然获得32.9%的选票,这是丹州巫统全输的总得票率。

1995年巫统得票率升至42.99%,1999年炮声隆隆的烈火莫熄冲击下,巫统依然守住37.3%得票率。

至于回教党的铁票估计,每届维持在至少35%,一般的情况回教党都可取得额外10%左右的多数票。



2004年大选回教党只以微差两席维持政权,2006年补选成绩令回教党再失1席,勉强以1席苦苦支撑至2008年3月8日投票。

吉兰丹的14国45州正上演多场激战,巫统已经制定“M21”(Marginal 21)策略,即上届大选以微差票数过关和落败的21个议席。

回教党比巫统更深刻体会微差票数的煎熬,从外商借调派多名中央领袖在丹州竞选,激发士气,带动军心。

值得一提的是,回教党派出两位外州籍中央领袖、一位回教党党员却同时担任人民公正党策略局主任,以及允许1位无党派候选人使用回教党旗帜竞选,这些组合令丹州选民眼前一亮。

paklah_nikaziz.jpg

回教党署理主席纳沙鲁丁在万捷国席上阵,对垒巫统内定州务大臣阿旺阿迪,这是丹州最受瞩目的战役,也是本届选举巫统和回教党领袖之间的王者之战。

也是巫统丹州署理主席兼大选竞选委员会主任的阿旺阿迪,同时竞选万捷属下的柏鲁布州席。

上届大选阿旺阿迪以1567张多数票在选民总数的6万4808人的万捷国席低空飞过。

至于国阵候选人于2004年大选在柏鲁布州席,以1044张票不敌回教党的奥马莫哈末;阿旺阿迪在这次选举中对垒寻求连任的奥马莫哈末。

另一场中央领袖战役则是奉命攻城的回教党总财政哈达南利将在瓜拉吉赖国席对垒对垒巫统学者仄慕沙,哈达的人民斗士形象略占上风。

人民公正党策略局主任赛夫丁在马樟国席与寻求蝉连的天然资源与环境部政务次长沙兹米对垒。

马樟的独特之处在于沙兹米以微差135票赢得议席,可是马樟属下的3个州席皆由回教党囊获,惟3州席的多数票分别只有105张、75张和2张。

此外,被视为“政治青蛙”,遭巫统开除党籍目前不属任何政党的依布拉欣阿里获回教党信任,使用月亮标志竞选巴西马国席,对垒巫统阿末罗斯迪。

上届大选回教党的依斯迈以1251多数票,在三角战中获胜,而依布拉欣阿里就是其中一名角逐者。

依布拉欣阿里曾是巫统和46精神党员,也曾担任该区国会议员和首相署副部长,深获选民拥戴,甚至选民私底下还将该区一座由他争取兴建的桥梁取名为“依布拉欣阿里桥”。

回教党在“胜选至上”的思维下,决定让形象欠佳却能胜选的依布拉欣阿里竞选,足见回教党的行军策略。

未来一周是关键所在,相信已走访吉兰丹的阿都拉和纳吉将重返策略性的关键选区,以激发士气;而回教党也继续深入拜访,巩固军心至于也开拓新票源。

5 comments:

  1. 值得一提的是,回教党派出两位外州籍中央领袖、一位回教党党员却同时担任人民公正党策略局主任,以及允许1位无党派候选人使用回教党旗帜竞选,这些组合令丹州选民眼前一亮。

    这句话有问题,什么叫值得一提,难道其他的东西都不值一提吗?就像东方前线,地方新闻叫东方前线,那,全国新闻算什么?真的是普通组普通新闻吗?

    ReplyDelete
  2. 本人認爲、、、、那是狗屁一通;)
    我還不知道現在有哪一份報章沒有偏袒霸權的;)

    ReplyDelete
  3. 我认同小薛的看法。

    唉,不偏袒就不更新执照,报章哪敢造次?

    唉,新闻自由还很遥远!

    ReplyDelete
  4. 都不知道哪個人那麽空閒想出這騷主意來,管你們死撕一万份報章:(有效果嗎?出問題的不是報館,報價也是爲了員工的生計逼不得已那麽做。問題是出在“霸權執政者上”明白嗎?小小小弟弟:D

    ReplyDelete