辩论：空有呐喊，没有呼应

失焦的辩论，代表关注各不同

由于纳吉的政策演说未具体勾画“新巫统政治模式”，相信这将成为其总结的重点，也一并解答代表们的疑惑；选举温度炽热与否，预料总结会释出重要讯息。

周五（10月22日）的巫统大会只有一个议程，除了辩论还是辩论。主角不是台上的领袖，而是台下每一位参与辩论的中央代表。



这是完全属于代表的一天，没有主席的政策演说，也没有领袖的总结，或重量级谈话，相反的台上领袖们一字排开聆听基层的声音。

综合7小时，两项提案（主席政策演词和经济）的辩论，代表们的辩论重点相当分散，未能找出一个明确亮眼的重点。

辩论主席演词期间，一些代表将矛头指向国阵内部，如责怪马华和国大党差劲表现令巫统败选，甚至要求夺回成员党竞选的议席，改由巫统上阵。

最令人惊讶的是原本应该持中立态度的大会议长，峇达鲁丁竟然发挥冷面笑匠角色以福建话嘲讽蔡细历，博得哄堂大笑和掌声，虽然代表们听不明白。



至于经济提案的辩论时，数名代表对100层摩天楼存有很高期望，内容中数次提起，认为这是民族的骄傲和自豪的呼号。

吉打和森美兰代表要求，摩天楼从设计、原料到兴建都由国人负责，打造“100%本土制造”特色，并让本地企业商家受惠。

直辖区代表代表则建议，将摩天楼建在吉隆坡马来人区的甘榜峇鲁，直接惠及马来人也附近的土地。

这些具备象征意义的大型发展计划，明显比一般老生常谈的固打、股权和财富分配等更能吸引党员的眼球。

代表们未能集中聚焦的辩论，显示来自全国各地的基层对政治和经济的看法存有落差，他们也未积极响应党主席的政策演词，而是从自己的角度感受出发。

这也说明区域政治的差异性，相信台上的领袖可感受基层的看法，昔日由上而下强势指令未必奏效。纵然代表们的看法差异，但也应获得尊重和重视。



若以周五16位代表的“冗长且缓慢”辩论速度，周六（10月23日）的辩论和总结可能要到晚上才能结束。根据辩论名单，周六还有21名代表排队等待辩论；昨天共11名代表完成辩论。



除非严厉执行限制和缩短辩论时间或减少辩论人数，否则大会可能拖延晚上，这还不包括3大臂膀主席、3名副主席、署理主席和党主席的总结。周六国营电视台和所有4家私营电视台将现场直播纳吉的总结。

由于纳吉的政策演说未具体勾画“新巫统政治模式”，相信这将成为其总结的重点，也一并解答代表们的疑惑；选举温度炽热与否，预料总结会释出重要讯息。