谁的DNA？裙和裤重要吗？

「雅」和「赵」事件继续燃烧

雅斯敏和赵明福走了，他们的事迹依然成为各方关注的焦点，媒体自然也得跟进报导。

调查赵明福死因，无法开棺验尸的验尸庭周三（29日）开审，发现赵明福升上有两名男士的DNA，更多新闻在此。

 

到底是谁的DNA？8月5日续审后，或许我们会有答案，希望该庭能找出真正的死因。

另边厢，雅斯敏的「性别」课题继续燃烧，火势蔓延至监督印刷媒体的内政部长希山慕丁。

他谴责《KOSMO》报章的处理方式，炒作和诋毁雅斯敏家人。

除此之外一批前新闻从业员也致函《KOSMO》母公司的《马来西亚前锋报》集团主席，强烈表达对该报的不满。



《KOSMO》周四（30日）封面道歉，尽早息事宁人，化解谴责压力。至于翻译该文章的《光华日报》会否同样受到谴责则有待进一步观察。

虽然希山开腔指责《KOSMO》，我不希望该报因而受内政部对付，包括接获要求解释信，因为我不同意政府以出版与印刷法令控制媒体。

理想的方式是通过媒体自制，自我管理能力，维持媒体生态的平衡，提倡职业操守和规范。

媒体不能凡是以「知情权」幌子招摇过市，分不清「公众利益」和「八卦扒粪」的差别。



若报章真的犯错，就由读者、广告商和市场惩罚它，或类似欧美国家由媒体业者之间成立的媒体评议会（Media Council）决定其命运。

政治介入不是理想的方式，动用钳制媒体自由的法令更是有欠妥当的「以恶制恶」。

雅斯敏的课题上，前新闻工作者发挥监督媒体的力量，而广告商也可抽出《KOSMO》的广告（特别是大公司如国油），表达对该报的不满。

《星报》集团总编辑黄振威，《马来邮报》总编辑阿希鲁丁（Rocky）都在部落格发表他们的看法。