回教党的政治示范

这就是政治，回教党给我们作了示范

距离上周民联三党党魁会议不足10天，回教党压下与巫统商讨联合政府事宜后，该党再度点燃两个油箱，民联领袖被迫陷入另一场「灭火救灾」行动。

[caption id="attachment_3380" align="aligncenter" width="200" caption="三党一心，距离遥远，磨合耗时，耐心期待"][/caption]

回教党抛下两颗劲弹，不仅震乱回教党自家阵脚，也殃及友党人民公正党和行动党，引起又「深」又「广」的后遗症。

首先，回青团在国会透露，将与巫青团设立联合秘书处，进行「知性会谈」。



新任回青团团长纳斯鲁丁主动提出「会谈」，并获得巫青团副团长拉查里积极回应。「会谈」未开始，大家心中已充满问号。

纳斯鲁丁固然能以团长身份致函巫青邀请展开「会谈」，惟却留下一堆待开解的疑团。

这些问号除了源自回青团内部之外，反应最大的应该是公青团和社青团，以及回青团的支持者。

他必须逐一解释疑问，包括「会谈」建议是否曾在回青团中委会讨论和通过？回教党领导层的看法？如何诠释「会谈」？「知性」的定义？「会谈」的范围和课题？参与的代表？

公青团和社青团的不满是预料中事，毕竟「会谈」来得太突然。它们的呛声行动是自然反应，分贝的高低取决于纳斯鲁丁的解释。

第二件影响层面更大的是，行动党因不满回教党主导的吉打州政府强行关闭宰猪场，以激烈的退出吉打州政府表示抗议。

行动党割席举动，无疑将吉打民联的矛盾摊开在阳光底下。宰猪场不是单一事件，它只是导火线。

在这之前行动党多次对回教党政策表达不满，印象最为深刻的是50％土着房屋固打。

若从地方政治角度而言，行动党退出吉打民联未能激起太大涟漪，该党在吉打只占1席。

宰猪场的课题拖了15年，从前朝政府开始，双方拖拖拉拉多年，一直缺乏果断且符合「多元国情」的决定。如今爆发拆除事件，对长年为宰猪业争取的行动党感到气愤。

吉打36个州议席，民联占22席（回教党16，公正党5和行动党1），国阵则有14席。

行动党退出后，回教党与公正党依然能以21席执政，比简单多数执政的19席多了2席。

行动党在吉打的情况有些「尴尬」，就如回教党在槟城的情况，即两党都在对方执政的州属只赢得1席。虽然是民联成员，又未能挤入州政府或担任行政议员。 

[caption id="attachment_3382" align="aligncenter" width="312" caption="再次处理执政危机的民联党魁，对这并不陌生，相反的国阵见缝插针则防不胜防。"][/caption]

从宏观政治角度而言，行动党的退出打击民联和回教党的形象，作出不良示范，形同对外宣告民联沟通机制失灵，无法处理分歧矛盾。

州级领导无法化解烫手山芋，只能交给中央决定，唯一的选择是等待。

宰猪场课题，考验民联党魁的政治智慧，党员密切跟进，人民冷眼旁观，国阵也见缝插针。这是政治，也是管理众人的事情，不能逃离，只能面对。