《政锋相对》23：政治保温

慕克里兹的政治保温

12月1日下午，慕克里兹发表单一源流教育政策和废除华小和泰米尔小学言论后，我接到很多朋友的询问，不解为何他如此不敏感，在这时候发表这番谈话。

坦白说，我也不知道什么原因？我的主任知道我与他的关系还不错，就问我：「你的慕克里兹搞什么东东？去问问他。」

我对慕克里兹的言论很失望，可是却不感难过，或许已见惯吧。

当天晚上，我发了不短的短讯给他，欲了解其论述背后的意义。

[caption id="attachment_2218" align="aligncenter" width="300" caption="慕克里兹，你知道自己讲什么东东吗？！"][/caption]

到底是要制造马来族群危机意识（发挥凝聚力）？博取廉价宣传（近期超低调）？提升民族斗士形象（扩大支持盘）？团长选情告急（基尔后市看好）？

他也回答我，答案在我以下的文章中...

头上小灯泡一闪，或许某天拨电小慕，会进入令人烦躁的自动答覆系统。你会听到它说：

欢迎您来到小慕的政治天地，请输入您所知道的分线号码，否则请按：

1.落实单一源流教育政策，废除华小和泰米尔小学；
2.兴建更多宏愿学校，取代所有华小和泰米尔小学；
3.团结全民，教育为重，执行单元，击退多元；
4.对不起，媒体错误诠释我的团结好意，其实我是...
5.若我的建议引起误解，愿意道歉和收回；
6.党选紧要关头，各位多多包涵；
或者，请按零与接线生联系。

以上巧思，没有恶意，纯属虚构，如有雷同，实属巧合；不究版权，鼓励翻用



我的《政锋相对》全文如下：

慕克里兹建议推行单一源流教育政策和废除华小和泰米尔小学，引起华社强烈震怒是意料中之事。但是，他为何要发表如此极度缺乏政治敏感的谈话，却令人费解。

当凯里都一改其「变色龙」本色，从昔日风光时的种族输赢论，到今日他失去岳父余荫时刻的讨好开明言论，表现其兼顾多元种族的全民领袖风范，作为对手的慕克里兹就曝露了自己的短视。两人在巫青团长之争，策略选择，已明显不同。

周一（12月1日）早上，慕克里兹的助理在国会走廊告诉我，慕克里兹将针对近期「马来权益」课题召开新闻发布会。我笑问，是不是要炮轰蔡细历？他不点头也没摇头，只表示等着瞧。

当天下午3时，慕克里兹就作出了大家惊讶的宣布，理由是近期「马来支配权」议题频频成为新闻焦点，甚至连国阵成员党领袖也发表伤害和谐的谈话，有必要重新巩固各族人民的团结。

他的论述并不新鲜，老调重弹。只是挑起不同源流学校是国民团结的障碍，唯有落实单一教育政策，把国语列为教学媒介语，才能团结全民。

当天晚上，我发了不短的短讯给他，欲了解其论述背后的意义。是要制造马来族群危机意识（发挥凝聚力）？博取廉价宣传（近期超低调）？提升民族斗士形象（扩大支持盘）？团长选情告急（基尔后市看好）？

我相信他非常了解表这番言论提出之后的后果。但他提出了，不然他与凯里和基尔多益没有分别。

慕克里兹在简短的回应中坦诚，发言前曾认真思考，绝非一时冲动。日后有机会才向我解说原委。

[caption id="attachment_2219" align="aligncenter" width="200" caption="小慕，现在你说什么也没用了，华社对你只有扣分，不会加分"][/caption]

但不管其解说如何有理，伤害已造成。他的尤仑选区最先反应，区内5所华校董家协成员齐呛声：若他再发出不负责任言论，该区华社来届大选唾弃他，选票不给他。不要忘记，2008年大选，慕克里兹只比回教党对手多2205张而已。

巫统政治从来都是重党选、轻大选，站稳党内才能扩张势力，否则一切免谈。慕克里兹的动作，充满党选味道。操弄族群牌，挑起矛盾，制造以他为中心的话题。只是，以后要恢复非巫裔对他信任，又维持基马来基本盘，着实令人担心。

距离明年3月杪党选尚有3个多月，这个保温动作能持续吗？

突然灵光一闪，想到电话的自动录音答覆系统。接线员往往最后才亮声回答，可是刻板的自动录音答覆系统早已令人厌烦，最终盖上电话。

也许，某天拨电小慕，也进入自动答覆系统。你会听到它说：「欢迎您来到小慕的政治天地，请输入您所知道的分线号码，否则请按：

1.落实单一源流教育政策，废除华小和泰米尔小学；
2.兴建更多宏愿学校，取代所有华小和泰米尔小学；
3.团结全民，教育为重，执行单元，击退多元；
4.对不起，媒体错误诠释我的团结好意，其实我是...
5.若我的建议引起误解，愿意道歉和收回；
6.党选紧要关头，各位多多包涵；
或者，请按零与接线生联系。」

（以上巧思，纯属虚构；如有雷同，纯属巧合；不究版权，鼓励翻用）