慕尤丁会变色？或变脸？

慕尤丁的真面目？黑或白？

近期的慕尤丁特别红。不是正面的红，恰恰是反面，给人轰了而红的那种。

留意近期慕尤丁言谈者，确实发现他的言论和纳吉有点相左，好像某些地方出了问题，又说不出真正不协调之处。不过慕尤丁周二（23日）否认与纳吉提倡的“一个马来西亚”理念背道而驰，也反驳自己是“马哈迪遗产”的监护人的形容词。

曾经与友人聊起慕尤丁是否扮演党内右翼发言人，否则为何言论日渐往右靠拢？难道是角色扮演，纳吉当白脸，慕尤丁耍黑脸？黑白出击，左右通杀？但是友人不认同，他说：“其实慕尤丁就是这种人，他的思维模式反映在言行中...”



总之老大和老二的言论并不一致。慕尤丁当老二的姿态和身段，有别与纳吉当老二时的低调寡言。

最明显的例子是，慕尤丁今年1月高调推介本身的网站，相反的纳吉于2008年9月，在自己的网站出炉后才通过新闻秘书发布简短新闻。

星期一（2月22日），慕尤丁在布城主持外劳和非法入境者内阁委员会会议后，在新闻发布会上以有欠得体的方式回答外国媒体。

由于会议课题环绕在外劳和非法入境者，印尼媒体特别关注政府的相关政策。当时两家印尼电视台亦派记者采访该节目。

一名印尼新闻从业员询问慕尤丁，马印两国是否针对女佣课题会谈达至共识时，副首相还答得蛮得体，表示谈判还在进行中。

可是记者继续往下问，欲了解何时会有结果，他竟然丢下一句有欠大方的答案说：「这你无需知道。」（Itu you tak perlu tahu.）



身为代表大马的慕尤丁，以政府第二把交椅身份回答外国媒体的提问时，难道不应该客气和更大方吗？没有其他更好的答案吗？

就不能说一些大方又能满足对方的答案吗？如「我们会尽快完成」、「若有消息将第一时间通知」，以及「我们只差一点点就完成」等。

我在现场听了他的答案，皱了皱眉头，心中觉得该答案有点不妥，缺乏量度。况且记者的问题也非刁难或攻击性，更没有挑衅或煽动成分，就是一道普通得不能再普通的问题。

为何要给这种答复？沉不住气？展示权力？自我为中心？



此景犹如308之前，阿都拉和其巫统领袖的高傲嚣张，目中无人地回应反对党事宜，眼睛仿佛长在额头上说：「谁是安华，我早已忘记他了...」

纳吉不曾以这种方式回答问题，偏偏慕尤丁和阿都拉都曾以类似高傲口吻回答问题，趾高气扬的马哈迪更屡见不怪。

为何慕尤丁会如此的回答问题？是真情流露，毫无掩饰？抑或之前的大方只是修门面功夫，日子一久破绽百出？

早前曾听闻，担任副首相后的慕尤丁为其中一个国阵成员党区会大会主持开幕礼上，仿佛至针对该区会主席发言，而非面向与会者。

原因是当时区会主席在致辞中提及教育制度课题，慕尤丁听后脸色一变；较后轮到慕尤丁发言时，立即转身对着区会主席发言，捍卫政府的教育立场和精神。

尔后，慕尤丁也通过副首相办公室官员，向区会主席要一份当天的演讲稿，听说准备深入「研究研究」...

犹记得308之前，慕尤丁让人觉得他是一位开明和中庸的领袖，其言论相对中肯。

他曾在「国民团结」课题上，建议各族人民一起建立「新的国家共识」（New National Consensus）。该共识建立在联邦宪法和国家原则的基础上，制定新的社会契约，强化族群之间的关系。

可惜这「纯属口头」建议，最终没有下文，沦为空洞的口号。或许等他有机会上位后才来推动？！



另一方面，民联中最勤劳的文告高手林吉祥，他帮我们整理去年4月受委为副首相至今，慕尤丁的出位言论；林吉祥也认为

慕尤丁言行显得重要，不仅因为后者是一个与首相职位有咫尺之遥的人，而是因为他是马哈迪遗产的代理人，而马哈迪无疑又是我国史上最有权势的前首相。

2010年言论：

—回教鞭刑很轻（2月19日）；
—林吉祥不了解三权分立（2月19日）；
—槟城不支持回教徒目标（2月12日）；
—PERC报告（政治风险）胡说八道（2月11日）；
—民联应该在霹雳无条件合作（2月11日）；
—不需要跨宗教委员会（1月30日）；
—驳斥人权监督报告（1月22日）；
—阿拉课题非政治（1月16日）；
—将来不再有阿拉争议（1月14）

2009年言论：

—指马哈迪是种族主义者（纳兹里）过于偏激，坚持国家干训局是好的（11月26日）；
—驳斥干训局课程洗脑指控（11月26日）；
—警告马来民族叛徒（8月10日）；
—华人对国阵忘恩负义（4月13日）