18个月有多长？12个月又有多长？一个是1年半，另一个是1年。政治上1天已算长，更何况1年！
霹雳政坛乱局快纷乱到事么时候，我真的不知道，也难以猜测，变化太快了，完全在掌握之外，相信连即将卸任的首相阿都拉都无法清楚了解。
[caption id="attachment_2570" align="aligncenter" width="490" caption="霹雳会否变天再变天，继续由民联执政？真的是天晓得！？"]
[/caption]操盘者的纳吉、阿末扎希、安华、林吉祥和倪氏堂兄弟等或许知道，但也不保证他们拥有政敌真确的情报。
霹雳州议长西华古玛禁足州务大臣和行政议员一事，令霹雳进入空前的宪制危机，动荡的政局令人民感到不安和混淆。
霹州大臣拿督赞比里18个月（1年半）和6名行政议员12个月（1年）同时被禁足州议会；换言之，所有国阵州政府主干议员都无法踏入州议会，这是史无前例却影响深远的「政治决定」。
禁足令背后掀起很多变化的可能性，以及充满争议的灰色地带，牵涉四大层面，即政治角力、权力斗争、皇室角色和法律诠释。
民联党籍的议长发出的禁足令，能否受到法律的挑战？国阵会否就此罢休，让大臣和行政议员领长假，绝迹州议会长达一年？政治上，一天时间已算长，更何况1年和1年半。
雪兰莪州议会议长邓章钦表示，传统上，法庭不会审理议会殿堂内的事物，特别是程序的问题。
他说：「除非议会内发生牵涉抵触宪法的事情，否则一般的法庭都不处理议会案件。」
他认为，赞比里出席议长召开的特权委员会听证会，间接承认议长的地位，大臣应该接受特权委员会的禁足裁决。
可是，并非所有议长的决定都能令人全盘接受，况且西华古玛列明的「藐视州议会」罪名能否令人信服，也是一个问号。
选举委员会主席丹斯里阿都阿兹曾在2月3日，决定不接受霹州议长西华古玛提呈两个州议席（章卡遮令区和美冷区）悬空的公函，更不宣布补选，令民联跺脚就是其中一个例子。
一旦国阵启动法律程序挑战议长的决定，霹雳政坛将陷入续「大臣起诉大臣」后，另一场「议长遭起诉」的司法案件。
根据州议会常规，州议会必须在相隔6个月召开会议，否则将被视为自动解散。上一次的州议会会议是在2008年11月10日至13日，换言之，下次会议最迟必须在5月13日召开，否则州议会将自告解散和举行州选举。
邓章钦指出，根据宪法，每一期季的新届州议会都由苏丹召开。惟，行政运作上，开会细节是由议长和州行政议会决定开会日期，然后与皇宫协调和择定适合苏丹的召开州议会的日子。
若民联议长决定召开州议会，而国阵的行政议会和州政府却不愿意配合，而皇室又持保留态度，州议会开与不开则成了另一个问题。
必须提的是，随着7名国阵议员（大臣和行政议员）禁足州议会，民联议员占优势共28名（议长无法投票，只有27票），反观国阵只剩下21名，就算3名独立议员倾向国阵，投票表决时也将以微差3票落败。
州议会和议长被视为民联最后堡垒，禁足令有利民联在州议会推动任何不信任动议。若苏丹决定不召开新届州议会或选择缺席，这将陷入另一场僵局。
苏丹是霹雳政坛举足轻重的拍板者，熟读法律的殿下拥有睿智和影响力，陛下的关键角色在宪制危机中显得更重要。
此外，首相拿督斯里阿都拉已表示，无需仿效1977年冻结吉兰丹州议会的做法。
可是一旦情况有变，局势发展在他交棒后呈胶状态，接班人拿督斯里纳吉会否先实施宵禁，尾随颁布紧急状态法令，中央政府接管霹雳州呢？
另一方面，律师公会发特别发表文告表示，霹雳政局已引发很多宪法课题，并强调三权分立的重要性，即司法不应该介入立法（国会和州议会）的操作，因为立法机构拥有管理本身程序和内部事务的特权。
「行政机构不应该干预立法机构，这是因为我们获知某方欲报警对付议长。议长和特权委员会拥有可行使的权力。」
它表示，一旦大臣和行政议员的禁足令是根据与复合程序下进行，我们则应该研究霹雳州宪法和议会常规，以找出解决决方案。
针对上述事件，可有两种不同的法律观点，即议长和特权委员会拥有本身可行使的权利，以及特权委员会听证会的裁决应该在州议会上获得通过后才能生效。
它表示，无论议长和特权委员会的决定是否符合程序，他们都在联邦宪法第72条款下，即他们的听审裁决的合法性是不在法庭的司法权之内。
文告指出，当人民面对宪法和法律课题的争议时，我们必须实际的面对现实，即法律途径不是第一，也非最后的解决方案。
「这不会有令人满意或提供有效和权威的解决方案。我们应该回到霹雳子民的意愿。」
律师公会吁请涉及的各造，认真考虑回到人民的意愿由他们决定，这除了尊重霹雳人民的利益之外，也有利稳定国家局势。
No comments:
Post a Comment