中央代表如何投票？

禁选令发威， 署理战情大突变

距选投票26日虽然只剩3天，但巫统署理主席的战情仍然随时变化，不仅竞逐者行情可能逆转，连候选人数最后多少个都未定。这是过去历届党选都不曾有过，也显现本届党选气氛绷紧，引人瞩目。



巫统纪律局的彻查以及最后宣布判决是战情转急的关键，为下周四党选投下威力无比的深水炸弹。它挑起了中央代表的情绪，也打乱了中央代表的投票倾向。

莫哈末阿里武功尽废，痛失竞选资格，谁会是最直接的受惠者？慕尤丁或是莫哈未泰益都有可能，只看你用什么角度推理和分析。人人都保持观望，看一步走一步。

慕尤丁看似从中受惠稳当署理，可是莫哈末泰益却也后市看涨。两人的阵营不断放话，时而选情告急，时而领先对方，真真假假的消息，除了有意混淆视听之外，也进行行情试探任务。

由于阿里丧失党选「晋级入场券」，中央代表不得不重新检讨支持对象，和调整投票倾向，对慕尤丁和莫哈末泰益是福是祸，还有待进一步观察。

巫统党选采用的是代表投票制，而非基层直选。各区部将选派中央代表，根据区部意愿进行投票。巫统全国共有191个区部，而每个区部共13名代表出席大会和投票。

中央代表可分为G6（区部主席、署理主席、副主席和三大臂膀主席），以及G7（区部票选的中央代表）。他们的投票倾向各有不同。



G6是区部领导核心，他们与个别的当权派领导维持良好的互动关系，甚至可以推算出他们支持的候选人以及手中所掌握的票源。

由于他们是区部领袖，比较容易接触中央领袖，特别是部长级人物，因此他们与特定领袖或部长的关系密切，当官者甚至以政府资源作为换取区部支持的条件。

区部领袖与部长的关系，经常建立在商业关系基础上，这也促成另一种形式的金钱政治。G6代表往往是特定候选人的中坚支持者，投票倾向不容易受影响或诱惑。

相对的，G7是在区部大会改选时，由支部代表投举而出，他们的观点、感受和立场有别于G6。

G7的「改变性」比G6高。来自基层的G7了可以根据局势变化而改变投票倾向，因为G7的派系色彩较淡，他们的立场也相较G6难以掌握。

有人以「台上领袖」形容G6，而「台下领导」则是G7。他们的特质不同，对领袖的看法和观点也有别。

候选人依据本身的情况，以不同方式接触G6和G7，争取他们的支持。比如，慕尤丁就把拉票重点锁在G7，而阿里的专注对象则是G6。 

随着纪律局的惩罚行动令使阿里失去竞选资格，间接影响G6和G7代表的投票倾向。中央代表对纪律局的判决，持有不同看法，特别是阿里的支持者认为这是政治迫害。

G6和G7之间微妙变化将左右慕尤丁和莫哈末泰益的选情，特别是游离票可能在势均力敌的情况下，成为关键的造王者。



金钱政治的隐形力量，纪律局的争议性裁决，以及反贪污委员会的介入调查已在G6和G7之间产生化学作用，瞬间难以消化纪律局的杜绝金钱政治的坚定立场。

虽然纳吉公开声援和支持纪律局决定，但是中央代表，特别是G7的感受与台上的领袖不同，G7须面对基层的质询。况且，纳吉至今还未公开他所属意的人选，或理想的副手所需具备的条件和能力。

预料中央代表将在「阿里事件」明朗化，巫统最高理事会和上诉委员会有了决定，以及阿都拉和纳吉表态后，才重新决定支持对象。这是必然过程，也是候选人需经历的煎熬时段。