损兵折将后的选择：议会？群众？

民联的选择：议会斗争？或群众路线？

若民联离开孕育自己的池塘河渠；若这艘孤舟，远离可供停泊休憩避险的港湾，结局将是一叶浮萍归大海，天涯何处泊孤舟的画面。

损兵折将是喜或忧，全赖民联的战略与战术运用。

国会下议院周四的表决并没有让人感意外。4位民联重量级议员遭吊销议员职半年，6个月不得踏足议会厅。

其实他们的命运，在首相署部长拿督斯里纳兹里决定提呈动议时已有谱了。



议长班迪卡阿敏允许吊销动议在没有辩论下直接表决，固然有争议之处，但这些技术性争议对政治斗争的加分作用不大。

“吊销潮”来得快，去得快，节奏急速，手段粗糙招惹民联批评自然不在话下。

除了安华之外，相信卡巴星、阿兹敏和西华拉沙不曾想过会面对这种严惩，况且3人的“藐视特选委员会罪行”属技术性，还有很多争辩空间。



4位遭吊销议员资格之一的卡巴星要求法庭检讨，并准备起诉班迪卡，以免先例一开议长可随心所欲冻结议员。



启动司法程序只是众多选择之一，却不见得是最佳策略，也未能创造最大“政治”价值。司法程序费力耗时，期间枯燥乏味，政治效益贡献不大。

议会厅是数字游戏，厅外则是群众魅力，影响民心观感的重要场合。民联在首局议会数字游戏中，不敌国阵而损兵折将，非战之罪味道浓郁。



第二局，若还在自己处劣势的议会听内拼搏就不是明智之举。民联的优势在于群众。群众力量滋润民联茁壮成长，离开群众民联有如一叶浮萍。

若民联离开孕育自己的池塘河渠；若这艘孤舟，远离可供停泊休憩避险的港湾，结局将是一叶浮萍归大海，天涯何处泊孤舟的画面。

不愿输在起跑点的民联，或许应该逆向思考，“欢迎”这项冻结惩罚，让他们在面对各种连串负面新闻冲击时，有了转身喘气和转移焦点的机会，以低姿态争取选民。

若大选真的近在眉梢，未来6个月内随时举行，缺乏宣传机关优势的民联，可乘势巡回全国演讲。4人分散至东南西北，充分利用半年时间，累积最多支持率，保温之余也可拓展票源。



不在议会厅内，亦能翻转国会，把草场辟为论政的“议会厅”，由群众扮演各种角色，朝同一目标迈进。

损兵折将是喜或忧，全赖民联的战略与战术运用。惟，国会不是民联的蓝海。至于群众路线能否重演308海啸，目前还言之过早。