骇客入侵官网，为我们提供另一个思考角度。到底版权和自由能够并存吗？这边厢，网上对付侵犯版权者，另边厢却无视翻版光碟的猖獗，这会否见树不见林呢？
盗版和冒牌何其多，从书籍、卡带、光碟和食品酒类等；中国则将盗版扩大至山寨，什么东西都能山寨一番。幸好大马的情况尚好。
“匿名者”（Anonymous）过去在6月中旬，向我国官方网站发动攻势的战役，显然已败下阵来。
英勇威猛的大马通讯与多媒体委员会，结合大马电脑应急中心等应对单位的力量，不仅阻挡“匿名者”的继续入侵，也掌握他们的来源。
新闻部长莱士雅丁说，原来90%的骇客是本地人，他们的动机与净选盟发动7月9日大集会有关……哦，部长说：“其实他们也不是那么干净（Bersih）。”
根据莱士雅丁解释道，这些人有政治目的，躲在背后制造假象，破坏政府形象。但他不透露更多详情，如骇客身份，又或这是组织性攻击或个人行动。
唯一可以肯定的是，遭入侵的官网只受轻伤，没有瘫痪，也不构成巨大经济损失或威胁国家安全。官网被涂鸦，丢失的是颜面而已。
骇客入侵固然有违法之嫌，政府也表示，将监督和采取必要的对付行动；惟，骇客是互联网的生态系统之一，它的另一个孪生兄弟是电脑病毒。两者无法呼之则来，挥之则去。它们的存在好比人体内的细菌，它已是体内的一部分，没有它不行，太多也不好。
“匿名者”的攻势是报复政府以“侵犯版权”为理由，封锁提供网上储存档案、影音分享和软件下载的服务。它们认为，政府的做法有如违反人权。
一些人不解的人可能会问：“侵犯版权的只在互联网而已吗？街边的兜售翻版光碟，大规模印刷盗版光碟的呢？他们有受对付吗？”
尽管政府重申，不审查互联网的承诺，但封锁特定网站已令我国的自由形象被扣分。盗版或侵犯版权并非新鲜课题，为何如今才挥动大刀？除了封锁网站，我们还有更好的方法吗？
早在90年代中期，资讯通信科技的发达，国会已通过数项与法令，尝试打造一个更容易管理的资讯科技空间，法律的框架阐明互联网“有所为，有所不为”的游戏规则。
这些法令包括《1997年电脑犯罪法令》、《1997年电子签名法令》、《1997年版权（修正）法令》、《1998年通讯与多媒体法令》和《1997年电子医疗法令》等。
骇客入侵官网，为我们提供另一个思考角度。到底版权和自由能够并存吗？这边厢，网上对付侵犯版权者，另边厢却无视翻版光碟的猖獗，这会否见树不见林呢？
盗版和冒牌何其多，从书籍、卡带、光碟和食品酒类等；中国则将盗版扩大至山寨，什么东西都能山寨一番。幸好大马的情况尚好。
尊重版权是网民应有的态度，关机后回到现实生活，我们更应该重视版权，从日常生活做起，才能实现“天下无盗”的日子，互联网只是其中一部分而已。
No comments:
Post a Comment