好啦，一场被主办当局称为“世纪之辩”的蔡细历和林冠英政治辩论圆满落幕。接下来，我们应该问两道关键问题，即我们学到什么？期待什么？
这场史上马华总会长和行动党秘书长的首次政治辩论，让双方有机会在同个平台较量，接受公众的检视，这需要勇气和承担。蔡林平时者都在各自舒适的舞台向对方隔空喊话。
辩论期间蔡细历占尽主场优势，在支持者的打气助威下，从头到尾皆炮轰火箭和林冠英，目光不时停在林冠英身上，眼神交流之余仿佛告诉着林氏“两线制就是两种族制”。相对的，林冠英收起平日的斗士作风，改以斯文的看稿申述观点。
双方皆无新论述出台，仅换个表达方式，重复耳熟能详的论述；少了全民视野的高度，政策的深度和涵盖面的广度。
问答环节中，二人都回避某些问题，蔡细历没回应“巫统是否利用马华以华制华”，林冠英也不答“如何阻止伊斯兰党落实伊斯兰神权国”。或许这与首次辩论，缺乏经验和时间有关。
现场观众的情绪控制和提问内容（多人离题）是另一个美中不足之处。其实观众的情绪，早在傍晚5点辩论开始前已经被点燃。
上午9点30分，蔡细历在半小时欢迎词中，拳拳到肉地左攻火箭，右击月亮，蓝眼避过拳脚，推高擂台打斗气氛。尔后4场论坛的问答环节中，亢奋和激昂气氛已笼罩着现场。
马华提问者兼国阵士拉央国席协调员黄糠璊，因提问内容和方式在辩论后迅速网上蹿红，多了“拖车姐”称号。焦点又再模糊。
218辩论是我国政治（电视）辩论的重要起步，以舞台为宣传中心，也是政治传播管道。观众在意的或许不是内容，是形式；不是理性，是情绪；不是逻辑，是言辞；不是思考，是激情；不是内涵，是形象。
2010年英国首场电视辩论中，自民党党魁克莱格善用机会塑造亲民形象，崛起成为黑马，最终与保守党组织联合政府官拜副首相。
若干年后，当下一代问长辈对蔡林辩论的回忆时，我们会怎样回答？是赞扬两人的勇气？现场的叫嚣？“拖车姐”事件？还是主持人陈亚才的功力？
很多人对1960年美国首场总统辩论的内容印象模糊，却对共和党尼克松在聚光灯下因热而频频擦汗，让人感到其形象邋遢、上台紧张和表情疲惫（早前因脚伤住院）印象深刻。
民主党的肯尼迪留意到炎热聚光灯的特点，一身薄西服，年轻得体，彼此的形象高低显见。肯尼迪成功入主白宫；尼克松在较后在回忆录中后悔，未经充分准备就答应这场改变历史的电视辩论。
1980年，共和党里根和谋求连任的民主党卡特辩论时，演员出身的里根总以“你又来这一套了”回应卡特的批驳，这句话迅速成为经典。里根得体的风度和进退得当为他赢得掌声和白宫。
有者认为，蔡林辩论只不过是另一场政治秀，在57分钟内尽量提高自己，抨击对方，争取支持。台下比台上更激昂慷慨，也有人得意忘形。
场内的强势和声量未必能化为支持，别忘了场外还有更多人观看直播，上网数目也不计其数。我们从中总结许多经验。
至于，第二道关键问题“期待什么？”的答案就非常简单。不是另一场的蔡林国语或英语辩论，而是真正的王对王，纳吉与安华的辩论。
成功的“纳安之辩”，不仅有利民主政治和言论空间发展，也能展现政治领导的信心。目前球在纳吉已在脚下，该怎么踢，首次寻求委托的他心中有数。
No comments:
Post a Comment