政治世界必备的一件东西，也是大马急需的，就是一个更好的政治辩论方式，我们需要重新发掘民主辩论的珍贵之处。
南京大学任东来教授指出，用和平的竞选及选举来完成历史上充满杀戮血腥的政权更替，是英国人对现代政治的伟大贡献；利用电视辩论来实现政治的社会化和平民化，则是美国人的一大发明创造。
理性精神是现代文明的基石，在民主社会下“多些理性辩论，少些谩骂”值得提倡和鼓励。
自由表达、勇于批评和虚心受教是民主政治的基本前提。当然，并非所有的意见表达都能转化成公共政策，间中的取舍往往需要通过辩论。
政治领袖在透明、公开、公平框架下的意见博弈，论点搏战的程序中，以最大限度达成共识与和解，以满足各方的最大利益。民主辩论让人民站在更高点，检视和评估政治领袖提出的献议。
对于意识形态缺席，泛政治化的大马社会，辩论能让选民们把更多的注意力投射到具体的政策议题上，而电视辩论有利我们走向更成熟的社会。
蔡细历和林冠英在周六（18日）的“两线制会否成为两种族制”辩论，虽说不是真正的电视辩论，并非全民观赏。唯有收费电视台ASTRO的观众才能见证现场直播，余者只能上网youtube观看，或之后看录制光碟。
这场1小时的王者之辩是短暂的，其效果和影响却不能被忽视，蔡林要在华裔被视为倾向反对党的氛围下，实际解答“大马华人在政治十字路口：华人在来届大选何去何从”问题。
他们各自阐述施政理念，让我们从中揭示对方的政治内涵和素养，理想的政治模式，以及关键的如何与友党互动。
蔡林两人都是彪悍斗士型领袖，有人以两只斗鸡的恶斗形容他们。林冠英在辩论前事先表示“主场因素”不利他，也很谦虚地说自己不是出色辩手，但傲气的他偏向虎山行。
实际上林冠英曾于1991年以社青团长身份年与时任马青总团长翁诗杰；2008年以槟州首长身份与前首长许子根辩论。如今林氏是一州之首和民选国州议员的秘书长，蔡氏则是无官一身“不”轻，肩负收复失地的总会长。
民主兴盛于公民的自由辩论，遗憾的是我们却疏于操练。辩论不仅可以让政治领袖向人民展示自己，而且是以一种兼具观赏性的方式，重申主权在民的原则。惟，若处理不当这沦为娱乐性十足的表演赛。
电视辩论期间，政治领袖化身为靠演技吃饭的演员，人民则成为评委。辩论的品质就是民主政治的品质，理性和宽容是必备条件，若掺杂个人道德和人身攻击就拉底品味了。
政治世界必备的一件东西，也是大马急需的，就是一个更好的政治辩论方式，我们需要重新发掘民主辩论的珍贵之处。
南京大学任东来教授指出，用和平的竞选及选举来完成历史上充满杀戮血腥的政权更替，是英国人对现代政治的伟大贡献；利用电视辩论来实现政治的社会化和平民化，则是美国人的一大发明创造。
电视快捷和直观的特征大大降低政治竞选的品质，但是，它却缩短了候选人与选民的距离，让政治变得更好看也更好玩，并可能吸引更多人的参与。
翻开电视辩论史，1960年的美国总统选举的电视辩论扩大全民参与度。短短的50年内，电视辩论从美国扩展到德国、义大利、以色列，再扩展到拉美国家如巴西、智利、墨西哥，以及亚洲如台湾和伊朗等地。
若蔡林辩论成功举办，接下来我们应该促成首相纳吉和国会反对党领袖安华之间的辩论，让我们的理性议政再度向前迈进。
一个没有没有经历过镁光灯的领袖，没有在聚光灯下经历检测和答辩的政策，我们会对此感到遗憾的。
No comments:
Post a Comment