群英会7：小新准备了，大马呢？

小岛准备了，我们呢？



新加坡大选结束7天后，李光耀（87岁）和吴作栋（69岁）双双表态，卸下内阁资政和国务执政职务，不入李显龙的内阁。

根据他们发表的声明是要放手让年轻团队接棒，这不是冲动的惩罚，而是思考新国的前途。但李显龙还未接受李吴二老的决定。

李吴（合共156岁）的言论折射出两个重点，即“历史任务”和“未来挑战”。两老认为本身已完成发展新国的历史使命，是时候让年轻团队拥有更大的自由度和决定权。



新国选民投票时释放强烈讯息，不管你有多大能耐和本领，高高在上已成过去式。年轻人对社会和国家有自己的看法，人民要当老板，我有我要求。

执政的人民行动党在大选的总得票率下跌至60.14%，低于2006年的66.6%（跌了6.5%），是该党自新国独立以来最低得票率，同时也失去6个国会议席，包括首次输掉1个指标性的集选区。

李显龙形容，大选时该国历史的分水岭，人民要求更显著的变化，壮大监督和制衡力量的反对党。



或许两老突然宣布退出内阁，会令人感惊讶；惟，了解5月7日选举成绩后，就能明白其原因。况且退出内阁不表示从政坛隐退，身兼民选国会议员的他们，拥有其他“继续贡献”的平台。

两老的离开，有助缓和人民不满的情绪，加速领导层的交替和转型。虽然李吴并非裸退，至少他们贴近时局，了解选民诉求，不入阁不表示没有发挥的舞台，反而为他们赢得风度，挽回行动党面子。





李吴的隐退是新国大事件，成为焦点话题，相信该国的“李光耀公共政策学院”也将对此事进行学术、政策和政治讨论。

把镜头拉回我国，李吴二老的决定可成为大马政坛的参考版本。到底我们的政治领袖是否紧贴民意？领袖们的政治格局在哪？为了下一场选举还是下一代？



我们的政治人物，常以多元国情不同，宗教和种族差异为由，不能照单全收外国舶来品。但基本的价值观，如透明、廉正、民主和公正等皆普世价值观，不应以地域和国情区分。

李显龙愿意在群众大会上向人民道歉，保证政府将改善不足之处。我们的领袖，是否愿意就错误的政策公开道歉，卸下昔日包袱，轻装上路？

道歉不是认输或丢脸，它展现气量和胸怀，一种不亢不卑的勇气体现。道歉必须发自内心，而非预设各种“倘若”或“如果”条件在先。



新国大选给我们很多启发和点子，执政党迅速走出胜选，但输掉气势的窘境。反观大马的情况，还有很多政治人物活在前308时代，不愿正视格局变化，板块被移动的事实。

丢失格局，注定没有好结局。政治人物啊，别看扁新加坡的处理方式，若不从中吸取经验，最终将在前进的巨轮中被淘汰。