这回马华看似豁出去了，“惨败就不入阁当官”能否让马华重拾昔日威风，抬起头，挺直腰的走向华社？
蔡细历在砂州选举成绩出炉的第二天，就向惨败的人联党建议不入州内阁当部长。惟，人联党不认同。两个星期后，他说，马华惨败就不当官的立场。
这项“政治喊话”获得正副首相的回应。纳吉更直言，华社必须在来届大选做出抉择，支持马华（留住华裔在政府的代表），支持反对党（失去在朝代表权）。
纳吉点出，许多朝内巫裔领袖的牢骚和不满，即认为华裔太聪明和现实，一箭双雕。这边厢，维持在朝代表权；另边厢却壮大反对党，两边通吃的策略日后或许行不通了。
马华在朝才能发挥力量，为华社服务？马华会搬出1969年大选惨败，马华不入阁的决定，以致丢失财长和工商部长职。
前总会长黄家定曾在2007年提出“1969年效应”和“1999年效应。”，呼吁华社集中政治力量支持执政的马华，分散投注在反对党将形成“马来人在朝，华人在野”的局面。
他所指的“1969年效应”是马华丢失内阁的策略部长职后，政府推行许多不利族群利益的政策。
至于“1999年效应”则是，马华协助当时面对面对内外压力的巫统，度过难关，以2/3优势继续执政。黄家定说，华社获得“相对丰硕的收获”，如新村拨款的增加、华小的兴建和搬迁，以及获得公共服务奖学金的华裔子弟。
这两个“效应”的解读未必正确，也有其必然因素。若从目前的情况检视，显得有点过时。惟，冲击最深远，308海啸引发的“2008年效应”，迫使马华重新思考未来方向和目标。
当时接棒的总会长翁诗杰提出“全民共治，各族分享”，但“炒蔡”引发的内斗让拖慢马华的革新。如今，蔡细历先“高调问政”，再来“惨败就不入阁”，摆出破釜沉舟姿态争取华裔支持。
这不应该是悲情牌，否则将重演2008年大选时，马华文宣“两张椅子”广告的败笔，票箱成绩说明华裔不眷恋那“两张椅子”。
马华在客观环境下受限制，能动性相对弱，无法顺心和自由的转身。除了喊喊口号，影响力逐渐萎缩，目前急需新论述。2008年之前那一套已明显无效，回教国也不见得特别叫座。
或许蔡细历希望，“惨败不入阁”成为马华面向华社的新论述，重夺民联在华社主打的“两线制”论述。这项论述能否制造新一轮的舆论，目前还有待观察。
惟，华社对朝里有人好办事并不陌生，以往3年的选举、补选和砂选期间“华裔代表性”似乎不是主调，公民社会追求透明、廉政和公平等进步的观念；相对的代表性沦为其次。
论述必须对准刀口，才能发挥最大效益。若循环使用，未作修改和注入新元素，不仅无法取得效果，反而成为笑柄。
4月28日，政府因疏忽闹了一个“...与他一起温家宝阁下的正式访问马来西亚”国际外交笑话。马华应慎重拟定论述和选战策略，以免重演另一个“与他一起”的事宜。
No comments:
Post a Comment