人联党在416砂选的惨败，很自然令人联想起民政党和马华在308大选的情景，在城市和华裔选区几乎没顶的局面。
有者将人联党与民政党相提并论，2008年民政在槟城全军覆没，丢失执政权，引发泡沫化危机。人联党面对内忧外患的困扰，州选成绩会否加速党的没落？
此刻元气大伤的人联党会否入阁？诗巫领袖黄顺舸会否成为第一副首长？但，他在第一时间放话，准备扛起接棒工作，但却引起争议。
首长泰益玛目如何安排人联党的官职，可从中窥看出他对人联的态度。与其被动等待安排，不如主动出击，争取更大发挥空间。
在这之前，曾传出其他政党可能取代人联党的传闻。砂民进党和人民党都有华裔议员，包括民进党的民都鲁区国会议员张庆信，以及被人民党革除党籍的前柏拉固州议员孙伟瑄。
这些华裔议员都有一定的影响力，他们会发挥什么角色和功能，会否填补人联党的空缺值得我们期待。
同样的，华裔代表性的真空，会否由西马政党代替？虽然可能性不高，况且马华和民政也有自顾不暇的窘境。
人联党的改革与转型喊了5年，未见实际效果。除了朋岭候选人沈桂贤的助选团队获得西马政党的协助，以全新方式打选战之外。其余的候选人皆用沿用老套方式，无法凸显新气息。
沈桂贤的落败显示，选民在大气候下，选党（行动党）不选人（沈桂贤）。这是另一个潜在危机。反风狂吹之下，沈桂贤被视为好人入错党，他的败选也警惕马华与民联，高人气的专业人士未必是票房灵药。
人联党空洞的改革，领导层的老化，以及制度的僵化无法取信于华社。
因此，该党在这场“拔毛”选举中，多处蒙受剃毛创伤，华裔帮它修毛，减少两根毛，丢失15华裔选区的13个。胜选的两个选区多数票并不理想，其中埔奕州席更以最低58票低空飞过，公正党表示将入禀法庭挑战选举成绩。
该党竞选的4个比达友和伊班选区全胜，4名土著议员撑起党的招牌。华裔选民的投票倾向，动摇砂州华基政党老大兼全砂第二大政党的地位。
这场选举成绩是人联党1959年成立至今，1970年加入国阵后最大的打击，议席胜选率从2006年的58%跌至32%，跌幅达26%。
1974年至2001年该党的议席胜选率维持在94%（2001年）至79%（1987年）之间；直至2001年才从最高的94%狂跌至58%（2006年），跌幅为36%。
“36%跌幅”似乎未能震醒人联党。2006年那场风暴后，陈康南承诺，要改革和交棒。5年后的选举成绩，选民不买账，就算政府内没有华裔代表也无所谓，反正人民认为“没啥差别”。
308之前马华以“两张空椅子”广告提醒华裔朝里有人好办事。如今人联党更直接了当表示，人联党落败，砂华裔将痛失所有官职。
若从上述数字分析，最直接的答案是“华裔不支持人联党”，但还有很多隐藏在背后因素，如党魁陈康南与泰益关系密切、政商挂钩、泰益的负面形象、施政的贪腐印象、土地和地契问题、候选人的素质及年龄、党内派系和籍贯斗争等。
人联党在416砂选中，北砂美里3席只靠58票保住1席，中砂诗巫和泗里街6席仅存1席，南砂古晋5席全败。各区选民都拒绝人联党的局面，有别与2006年，该党只在南砂受重挫。
人联党是否拿出勇气，进行真正的改革，甚至采取破格行动，赢回人民的尊重？之前的改变或痛定思痛等方式，没有实际成效。
人联错过5年的时间，政治上一天都算很长，更何况5年。5年前，它讲了很多，如今它说得更多。华社已厌烦，听不下去，彻底把它赶出州政府，哪怕没有华裔代表也无所谓。
或许人联、马华和民政可坐下来共商未来出路，毕竟它们的党性相似。三人行必有我师...
明天的明天的明天，砂州华社对人联还有期望吗？就看该党未来的改革，继续下沉或逆流而上。
人联党加入砂国阵以来历届州议会选举成绩
年份 参选议席 中选议席 胜选率
1974 16 13 81%
1979 14 12 86%
1983 13 12 92%
1987 14 11 79%
1991 17 16 94%
1996 17 14 82%
2001 17 16 94%
2006 19 11 58%
2011 19 6 32%
No comments:
Post a Comment