砂选：选人？选党？

选人或选党，砂拉越人民的选择

周三（6日）的第10届砂拉越州选举提名结束后，竞选工作正式开始。213名候选人争夺71个席位，上演激烈的龙争虎斗，这也是砂州史上最多候选人的选举。

9个朝野政党，即国阵（土保党、人联党、人民党和民进党）、民联（公正党、行动党和回教党），其他政党（国民党和爱国党）派出172候选人。

此外，数目众多的独立人士参选一直都是砂选举的特色。此次也不例外，共41名独立人士加入战区，这也创下另一个记录。



地缘性政治，地里因素和种族结构，以及地方派系的人事恩怨与斗争，都成为独立人士上阵的理由。资源和资讯的匮乏导致成功突围当选的独立人士却少之又少。

上届州选只有卡贝阿迪成功突围，其他独立人士都落败。主观环境的限制，以及客观条件的不足，不仅独立人士难有作为，就连反对党也得费劲功夫，夹着反风力量赢得席位。

选举期间，选民经常陷入选人或选党的抉择中，到底应该支持候选人？还是选择政党？



政党轮替是健全的民主国家常态。成熟的两线制带来，政党轮替的条件；为了赢得选民支持，政党必须罗列最佳人士，从中挑选最适合的上阵人选。

我国的两线制刚见雏形，选举制度的弱点、选区划分的落差，以及资源分配的不公导致，导致“选党”成为每次竞选的主调。

砂拉越的情况更甚，执政党长期掌握资源，地广人稀造就很多“安全区”，同时也延伸“空降队”概念。一旦被视为安全区，任何人上阵都能胜的话，候选人已不是重点，政党才是王道。



这种“选党不选人”有时沦为非理性的投票，优秀的候选人可能在这过程中遭刷下。选民习惯选党的投票方式，认党不认人，党徽排第一，候选人是次要。

惟，另一种观点是，若“选人不选党”，政党的角色可能被魅力或民粹主义取代，以致其功能被削弱。除非该政党缺乏鲜明立场和意志，必须依赖个人形象支撑，否则“选人不选党”未能成为主流。

政党主导一切的情况下，候选人受制予政党，难凸显个人形象，蜀中无大将的情况则例外。



虽然这场州选举是另一个选党不选人的战役，但政治总有例外的时刻。

至少人联党委派的古晋市朋岭区候选人沈桂贤医生有望重夺2006年丢失的华裔选区。同时，人气冲天的公正党砂州主席峇鲁比安也可能攻陷内陆选区峇卡拉兰。

砂州选举离不开全国政治的范畴，满腹牢骚的选民在308时“选党不选人”，许多野党候选人未做好准备下就被捧为议员，这是另一个经典。

预计4月16日将重演“选党不选人”的投票模式，党徽先行，候选人排后，除非他有非选不可的理由。