若公共服务委员会漠视民选州政府的意愿，执意关上商议大门，最终可能赔上公共服务领域的廉政和公信力。
一旦双方都是输家，“一个马来西亚、以民为本，绩效为先”的施政理念沦为苍白口号。
拿督库斯林是全马唯一，必须于第一天报到时，摸黑在天还未亮的6点45分抵达州秘书办公室的人。
他在一片争议中上班，首个记者会内容全是自我辩护，撇清自己与国阵的关系，否认沦为政治工具。
对库斯林而言，这不是一个好开始。对雪州大臣丹斯里卡立来说，是另一场政治和行政拉锯战的开始。雪州统治者苏丹沙拉夫丁则为争议降温，不愿看见两败俱伤，甚至三方皆输局面。
苏丹明确表达其观点，说明1993年修宪后的苏丹缺乏“接受或拒绝”权，殿下建议州政府致函公共服务委员会商议如何突破僵局。
卡立以“双管齐下”策略，应付这场风波。
首先是针对库斯林的“杯葛”（不出席就职礼，也不让他在大臣面前宣誓保密），接着“禁足”他踏入两项重要的会议（行政议会和经济行动理事会）。
其次，民联希望通过修改州宪法，从制度着手一劳永逸解决问题，并恢复1993年之前的情况，让苏丹和大臣掌握三大高职（州秘书、州财政和州法律顾问）的任命权。
两项策略有不同层面意义，“杯葛”和“禁足”传达不让库斯林参与重要决策讯息，但却不得不承认州秘书的存在。
问题来了，这期间“两会”的议决该由谁来执行？两名责发展和管理的副州秘书能否有效落实“两会”的议决案？他们都不是州行政议会的当然成员？是否也该受邀列席呢？此外还有许多涉及行政和文书工作有待进一步厘清。
修宪可预防日后重蹈覆辙，但对于化解当前困局的帮助不大；就算不信任库斯林的动议通过了，能解决争议吗？
况且，民联议员总数伟凑足修宪所需的2/3多数。雪州有56州议席，民联掌握35席，国阵20席，以及1名亲国阵的前公正党议员，距离2/3的38席还差3席。
若修宪获得通过，将带来巨大影响，特别是对统治者，但这是后话。
庆幸的是，民联没有诉诸法律行动，将此事带上法庭，否则冗长的法律诉讼必消耗大量精时间、精神和精力，也冲击州政府与皇室的关系。
政治问题就以政治谋略解决，行政和程序争议也该以相对方式化解。除了雪州政府要以政治和行政智慧应对之外，我们更不该忽公共服务委员会的角色，后者也应该释出解套的善意。
若公共服务委员会漠视民选州政府的意愿，执意关上商议大门，最终可能赔上公共服务领域的廉政和公信力。
一旦双方都是输家，“一个马来西亚、以民为本，绩效为先”的施政理念沦为苍白口号，这是我们要的结局吗？
No comments:
Post a Comment