12月31日，2007年最后一天<锋火连天>写的还是与兴权会和印裔社会有关的评论，焦点锁在巫青团长希山慕丁。
连续写了几期兴权会的文章，发现坊间流传非常多凯里与兴权会关系的猜测，甚至指责他扮演关键角色？！
热辣的推测为我们提供很大的想像空间，而凯里的沉默似乎吻合这些指责。
我的关注点是希山慕丁，到底他如何应付这些局面？他会否被动式地回应课题，或掌握开球权，主导局势发展？
专栏全文如下：
若你问关心政治的印裔同胞，什么国际人物是目前最热门和受推崇的人，相信他会告诉你答案是印度圣雄甘地。
这并不让人感意外，从11月25日兴权会集会游行，高举采用“公民不合作应对策略”甘地海报，接下来数场声援活动和集会都可看间甘地的肖像。
对集会者而言，甘地海报是表达方式，国大党党旗或三美维鲁肖像不可能出现在人群中。
从其他族群，特别是马来政治角度而言，看了甘地肖像后，内心很不是味道，不解为何独立50年后，这些印裔还心牵印度？
11月的兴权会枪口冲着政府而来，种族言论让政府，特别是国大党难堪；民青团副团长帕兰佐迪于12月发表的“从生到死都受歧视”文告，则目标明确地瞄准巫统。
巫青团长希山慕暴跳如雷的反应，是预料中的事情，惟巫青副团长凯里驸马，依旧如兴权会般没有发表任何言论。
我不是在扇风点火，只想揭开为何凯里三缄其口的原因。
凯里再度沉默
一名希山幕僚指出，处理“帕兰言论”事件比兴权会示威更棘手，因为帕兰是国阵成员党青年团的副团长，巫青盯着他，其他成员党也密切关注事态进展。
他说：“希山并非不认识帕兰，大家都是国青团家庭成员，帕兰是民青副团长，希山是巫青团长兼国青团团长。”
“其实希山可以行使国青团长权力，直接‘开除’帕兰在国青团的地位，禁止帕兰出席所有国青团会议和活动，但是，他没有采取这严厉的惩罚行动。”
“希山对他的言论深感失望和惊讶，并认为若帕兰觉得巫统做坏事，而无法苟同我们，你可以离开国阵。”
“你公开发表巫统边缘化印裔的言论，证明你对巫统没有信心，留下来又有何意义呢？”
他表示，希山并不担忧帕兰言论演变成种族课题，相反的不愿该课题的进展成为诱发国青团分裂的因素，这将影响他在党内的形象和地位。
下达封口令
希山清楚知道，帕兰言论可轻易遭煽动，成为巫青内欲往上爬者的楼梯，只要发表强烈的回应抨击，即赢得党内欢呼与掌声。
幕僚说：“希山下达封口令，只有他可针对巴兰事件发言，其他人士，特别是与成员党关系欠佳的凯里也不能发言，以免一发不可收拾……讲多错多。”
“如果连二号人物（凯里）这样的领袖都不可发言，巫青秘书拉曼达兰和其他执委更不能表达看法，这也包括各州的巫青团长。”
“拉曼达兰的工作是联络其他政党青年团团长，包括民青团长马袖强和署理团长林时彬，传达希山的看法。”
不难发现，帕兰事件上是希山的“个人秀”，充分展现其处理问题的智慧和应对策略。
希山完成首阶段的“炮轰任务”，球已在许子根脚下。
至于球会在哪一个龙门出现？“严厉警告”？“冻结党籍”？“开除党籍”？“自愿退党”？胥视许子根的智慧，考验国阵良心的最佳时刻。
不管民政如何裁决，它将开启希山第二轮“政治秀”的回应。
应对处理得体将为他加分，否则可能扣分，甚至引发反效果和后遗症。
No comments:
Post a Comment