损兵折将后的选择：议会？群众？

民联的选择：议会斗争？或群众路线？

若民联离开孕育自己的池塘河渠；若这艘孤舟，远离可供停泊休憩避险的港湾，结局将是一叶浮萍归大海，天涯何处泊孤舟的画面。

损兵折将是喜或忧，全赖民联的战略与战术运用。

国会下议院周四的表决并没有让人感意外。4位民联重量级议员遭吊销议员职半年，6个月不得踏足议会厅。

其实他们的命运，在首相署部长拿督斯里纳兹里决定提呈动议时已有谱了。



议长班迪卡阿敏允许吊销动议在没有辩论下直接表决，固然有争议之处，但这些技术性争议对政治斗争的加分作用不大。

“吊销潮”来得快，去得快，节奏急速，手段粗糙招惹民联批评自然不在话下。

除了安华之外，相信卡巴星、阿兹敏和西华拉沙不曾想过会面对这种严惩，况且3人的“藐视特选委员会罪行”属技术性，还有很多争辩空间。

民联将输在起跑点？!

四合一的吊销，是祸？还是福？

据探悉，内阁曾在12月初的会议中，考虑明年2月召开国会特别会议，专门辩论和通过拖延多时的法案，期望在3月前完成。

难道民联重炮手议员数目减少，降低辩论火药味，有利法案的通过？！

全国大选还未来临，国阵和民联已在国会展开激烈斗争，掌握行政和立法权的国阵处于优势并“大开杀戒”，民联必须另辟对自己有利的战场，才能抗衡国阵攻势。

原定“顺利”于周四（12月16日）结束的本季国会，国阵突发难，将4位民联重量级国会议员“钉在十字架”准备吊销他们的议员资格。这令民联，尤其是人民公正党措手不及，也打乱它们的政治部署。



4名排队等着受对付的议员是，国会反对党领袖兼公正党实权领袖安华（峇东埔区）、行动党全国主席卡巴星（武吉牛汝莪区）、公正党署理主席阿兹敏（鹅唛区）和公正党的西华拉沙（梳邦区）。

安华因发表“一个马来西亚抄袭一个以色列”言论不属实，遭国会特权委员会建议，吊销6个月议员资格。其余3人面对藐视国会特权委员会罪名，同样面对6个月吊销的处分。

4人的议员命运将在16日揭晓，预料首相署部长纳兹里代表政府提呈吊销国会议员资格的动议，而且也把该动议纳入会议议程内。

这场突发的“吊销潮”不仅是议会斗争，也是朝野双方的政治拼搏。政治是数字和权术游戏，亦是一切可能的艺术。

民联缺乏数字优势，唯有通过权术和策略扳回这局，否则在大选前，就已输在起跑点。

希望在明天。惟，这个明天（16日）不是民联的好日子。

雪兰莪重演2009年霹雳那一场雪？

2010年的2月，雪兰莪下雪吗？

安华祭出悲情的「夺权」，除了激发领袖们的危机意识和凝聚力之外，更有抢夺舆论的味道，在政敌未亮牌前，抢先一步打出王牌，截制对方的气势。

这场博弈战有如「锄大D」，你我手上皆有D，只是大D落在谁身上还是未知数。安华抢了舆论优势，打出其中一张D，以主动位置迎接对方的攻势，因为安华在肛交案的审讯中处在劣势。

去年2月4日，时任霹雳州巫统主席的纳吉在布城副首相办公室宣布，3位民联议员退党成为支持国阵的独立议员，国阵拿下霹雳政权。

「204变天」击垮由行动党主导的霹雳民联政权，引发微臣抗旨、示威游行和大臣双包案等至今未能平息的争议。



如今纳吉贵为党国一号人物，也身兼雪兰莪州巫统主席，国阵会否启动「雪兰莪夺权」大计，已是民联政府存亡的关键。

公正党实权领袖安华表示，雪州政权拉警报，纳吉剑指雪州政权，精心部署另一场变天重夺雪州。

他的忧虑有其理由，充满变数的肛交案将于2月2日开审，同时反贪污委员会近期不断彻查民联议员的拨款和卖沙事件。



纵观所有的事件端倪，公正党认为，纳吉依循霹雳版本发动夺权攻势，先毁形象，后再挖角，最终入主莎阿南。反贪委会和巫统一直戴着放大镜，监督州政府，以致民联领袖被警方盘问，进出反贪委会成为工作的一部分。

其实雪州变天已非新鲜事。去年9月回教党的哈山阿里在开斋节抨击Selcat，要求改组该委员会的言论，引发月亮出走民联的谣言。接着10月杪发生，失联多时的公正党巴生港口区州议员峇鲁希山宣布退党，以独立身份支持国阵。

赶紧团结吧！民联

民联三头马车，何时连成一线？

民联不应该把强化合作模式的任务交给安华或再益，三党必须认真拟定共同目标和行动蓝图。

民联三头马车，虽不至于缺乏共识，但各种迹象显示，距离三党齐心连成一线尚有一段距离。

除了时间之外，民联还与纳吉赛跑。民联没有必须比国阵更认真，安华必须比纳吉更努力，否则执政中央将沦为口号。 

即将迈入成立18个月的民联，看来不仅无法淡化三党之间的矛盾，而且还有恶化的迹象。

[caption id="attachment_4223" align="aligncenter" width="497" caption="民联赢得人民委托执政5州，少了霹雳后，更应该调整步伐重新出发，不是自挑分歧，而是整合团队，剑指国阵。"][/caption]

相信民联领袖都意识到，除了政党理念有别之外，彼此的沟通和默契也相当匮乏。

除了吉兰丹以外，民联执政的4州（包括今年2月变天的霹雳）都排队轮流发生事故。

磨合期间的矛盾乃情有可原，惟执政18个月后依然无法善用内部管道化解分歧，向媒体公开数落盟友，这显然不是执政伙伴应有的合作模式。

民联支持者了解三党合作初期的不协调，也宽容地接受三党的矛盾。可是人民的「通融」无法加速民联的整合，也无助强化民联的合作机制。

喜见两线制雏形的人不禁在问：「民联到底搞啥？怎么搞了年半似乎没有进步？」



虽然这不全然正确，但政治离不开印象和直觉，虚构事情也可在不断炒作和渲染中，筑起人们对它的印象和直觉。

民联共主安华清楚知道三党的差异和要求，必须通过制度化模式才能一劳永逸处理彼此的矛盾。

制度未确立前，安华唯有不停地扮演救火员的「灭火」角色，从吉打养猪场、槟城前副首长法鲁斯、霹雳马来人被边缘化到雪兰莪禁酒事件。

不能让诸侯得逞

摒弃地方诸侯，强调施政一体性

政治是治理众人的事情，也是资源和权力的调配和及运作。

民联执政4州，除了拥有19年经验的吉兰丹相安无事之外，吉打、槟城和雪兰莪都状况连连。

近期的「拆除宰猪场」、「革除槟州市议员」和「豆蔻村搬迁」事件让我们惊觉民联的合作精神，特别是州级政府阶段出现与想象中的巨大落差。

虽然民联党魁在镁光灯前握手示团结，惟他们的讯息似乎未能下达至第二层的州级领导阶段。 

[caption id="attachment_3400" align="aligncenter" width="320" caption="民联党魁的合作精神必须有效的下达至各级领导，否则将是“你有你讲，我有我做”。"][/caption]

除了加强沟通机制以外，必须认真看待地方诸侯崛起的迹象。若诸侯藩镇割据，培植地方力量，不愿受中央管制。

根据一名要求匿名的民联领袖坦承，地方势力崛起的情况在民联执政的州属特别明显。

他说：「这些是地方诸侯，有自己的看法和观点，主观意识强烈，未必听从党中央的指示。」

「若党中央都无法『管理』这些诸侯，民联共主（安华）又怎能有效发挥斡旋的中介角色呢？」

吉打大臣阿兹占是主观性较强的领袖，未必能将别人的意见听入耳，甚至欲与他通电话的领袖也面对「联络不上」的问题。

308政治海啸后，许多还未做好执政准备的议员都出任公职，负责管理众人事情，势力和实力瞬间膨胀。

「地方民联，中央国阵」，促使民联成员党的地方力量壮大。由于重量级领袖都在国会，负责宏观大局，主导方向，至于州行政则由大臣和行政议员负责。

这种前提以及「维持党内团结与民联和谐」曲目下，中央缺乏有效的力量制约地方诸侯，只能站在「合作精神」的高度，劝告各州听取指示。

当中还不包括不受民联掌握的地方政府势力。这股习惯国阵方式的地方政府，经常遭民联投诉为「阳奉阴违」。

[caption id="attachment_3401" align="aligncenter" width="267" caption="提防小人，悄悄在背后捅你一刀，死得莫名其妙。"][/caption]

地方领袖活跃当地多年，一夜间成为执政党，容易吸纳其他力量，主动靠拢的人士也逐渐增加。

若数个地方诸侯结合力量，以捆绑战术对抗中央指令，中央无法再以昔日的态度对待崛起的诸侯，必须另设「萝卜和棒子」的奖罚制度。

中央弱势，诸侯们的挟持力相对对强大。中央能否与地方诸侯抗争？还是受制于诸侯？很大程度取决于中央的态度。

从受封名单、施政弱点，以及官委市议员等争议事件，说明民联最高领导层极需突破现有制度，而不是延续「上有政策，下有对策」的方式。

虽然各州情况不同，政治环境有别，地方诸侯不能以「一拖、二改、三应付」方式维持原状，执政格局的发展脉络必须一致，才能彰显民联的一体性。