免控权，政治需要？人民意愿？

恢复王室免控权的政治正确

没有夺权计划，不谈入主布城组阁事宜，人民公正党大会失了焦点，少了看头。

大会前，公正党领袖内外放话表示，实权领袖安华将解释916失利的原因，为下一次夺权大计铺路，同时也将针对中央政权和巫统权力转移的重要谈话，惟一切都落空，

虽然安华在万众期待的演说中，以轻松方式解说变天不利的苦衷，确有难言之隐，却又「以歌寄语」哼出马来歌曲：「说也错，不说也错，结果全都左右为难」。

组织中央政府不再是首要任务，夺下砂拉越州政权才是的关键，安华也指示，每周必须有来自该党的国州议员前往砂州，壮大反对党气势。

[caption id="attachment_2172" align="aligncenter" width="280" caption="公正党大会的焦点从变天夺权，转为王室的免控权，还真的让人意外！"][/caption]

代表们的辩论内容也乐得配合领导层，不谈916夺权，不提组织中央政府，内部反省批判多于抨击外人，特别是巫统，这是令人感反高潮的主因。

大会的主轴是砂州选举，上下集中火力以夺下州政权为目标，相反的中央政权则延后处理。



安华一手把夺权气势推向高峰，916前夕国阵和公正党前后在台湾农业考察的绑桩和拔桩动作，加剧变天的可能性，一阵敲锣打鼓后又回归原本。

除了「夺砂」之外，公正党众领袖含糊不清地提出恢复王室免控权，把焦点从政治转向君主立宪。

王室免控权的课题先由党主席拿督斯里旺阿兹莎（29日）的政策演说中蜻蜓点水似的提出，只占演词中不到1%；可是却「巧妙」地与森美兰摄政王东姑纳圭尤丁上周三的建议「前呼后应」，深思建议的可行性之余，开始解读为何公正党此时此地，提出免控权建议。

旺阿兹莎没有在较后的记者会进一步解释如何恢复免控权，署理主席赛胡先阿里则代为解说；隔天安华在总结时也重提此事。

政治不讲巧合，事出必有因。308政治海啸动摇国阵的执政根基，王室崛起成为不容忽视的道德权威力量，马来统治者更在多个州属发挥宪法所赋予的决定性和裁决性角色。

[caption id="attachment_2171" align="aligncenter" width="500" caption="王室力量的崛起，发挥君主立宪的重要角色"][/caption]

玻璃市拉惹端姑赛西拉祖丁、霹雳州摄政王拉惹纳兹林，以及登嘉楼王室行使权力，决定州务大臣人选；雪兰莪苏丹沙拉夫丁则指示民联大臣卡立，确保州行政议会的非回教徒不得多过回教徒。

正值我国多事之秋，统治者扮演宪法守护者角色，王室会否重回1983年和1993年修宪前的积极角色？

安华认为，虽然恢复统治者豁免权的建议招致许多看法与批评，惟我国必须遵守君主立宪的制度和概念，即统治者享有免控权，就如其他共和国的总统。

他指出，国阵修改宪法撤销统治者的豁免权，可是却没有把有关权力归还给人民，反而落在首相手上，壮大后者的职权范围，必须纠正这现象。

目睹统治者的潜在爆发力，重视和给予王室肯定是政治正确的做法，公正党此时抛出新议题的原因离不开争取王室支持的算盘。

与此同时，该党也许承担两种程度的风险，即公民社会和非政府组织是否愿意看见王室拥有昔日的免控权？

到底恢复什么免控权？公正党还没有告诉我们真正的轮廓，安华说得就含糊，该党副主席西华拉沙则进一步说明，恢复国会的立法否决权，而非绝对的免控权。

公正党缺乏明确和坚定立场，到底它们要什么？我也不清楚！

民联内部对这课题的不一致看法，行动党主席卡巴星已第一时间站出来反对，林吉祥也澄清民联未讨论此事。

回教党则还未表达立场，毕竟瓜登补很忙，免控权之事延后再谈。

恢复免控权是争议性的议题，能否为公正党添加政治筹码，目前还是未知数，一切有待舆论走势发展，以及公正党如何说服人民接受这概念而定。